Очевидно, что Сбербанк стремится в государстве Российском быть не только банком. Госуслуги бизнесу, госуслуги гражданам, высказывания Германа Грефа за повышение пенсионного возраста и против математических школ. Где тут банковское дело?
Или вот еще инициатива - "единственный" способ борьбы с коррупцией - тотальный цифровой контроль. А кто контролёром будет? https://rossaprimavera.ru/news/951baad1.
А теперь Сбербанк предложит Минобрнауки партнёрство для подготовки высококвалифицированных кадров. Так сообщила на Гайдаровском форуме старший вице-президент Сбербанка Юлия Чупина.
"... мы предложим Министерству образования наше партнёрство вплоть до того, что мы готовы садиться с ведущими вузами и помогать переписывать программы, давать своих преподавателей, делать свои бизнес- кейсы для того, чтобы качество людей, которые они выпускают... чтобы они гораздо более были готовы к тому, чтобы работать у нас и в ведущих компаниях страны", - сообщила Чупина.
Чему хорошему может научить Герман Греф?
Учитывая возможности Сбербанка и широту фантазий Германа Грефа во всех сферах жизни человечества, считать шутками его инициативы уже нельзя. Министерством чего стремится стать Сбербанк? - Министерством всего?
И что доброго в известных советах Сбербанка?
А просто надо посмотреть на Сбербанк, как на банк. И становится ясно, каким может быть всё остальное в нашей жизни после его "соучастия".
- Сбербанк закрыл и продолжает "оптимизировать" сеть своих отделений. Т.е. отделения Сбербанка активно закрываются независимо от интересов страны и людей.
- Сбербанк умудряется за год увеличить доходы чуть не в два раза. Неужели потому, что год от года оказывает в два раза больше услуг? Или потому, что его банковские услуги становятся в два раза лучше? Конечно, нет. Резкое увеличение доходов - это результат увеличения комиссий для своих клиентов. В условиях международных санкций. Клиентам от такой политики плохо, экономике государства тоже.
- В Сбербанке, который хвалится оплатой услуг в "одно касание", до сих пор часто трудно оплатить даже госпошлину - в базе данных Сбербанка нет реквизитов очень многих государственных учреждений. Если клиент сам найдет реквизиты, тогда, может быть, чего-то и оплатит. Что тут хорошего для клиента? Что тут хорошего для государства?
Зато Сбербанк надежно "прикрутил" к своим услугам страхование (например, к кредитам) и освоил торговлю (например, кассовыми терминалами). И от "предложений" этого монополиста бизнесу и частному клиенту часто трудно отказаться. Всё это при том, что по закону банкам запрещено заниматься торговой и страховой деятельностью.
Как видите, Сбербанк трудно назвать и государственным, и "прогосударственным". В его действиях больше видны другие интересы. Даже в результате ребрендинга Сбербанк стал просто Сбербанком. А был - "Сбербанк России".
Нужны ли государству российскому советчики, которые принадлежность к государству вычеркивают из своего названия? Они ведь и аналогичный ребрендинг государства могут инициировать.
Критикуя - предлагай.
Банк должен заниматься банковским делом.
Банковские услуги сами по себе важны и людям, и бизнесу, и государству. Развитие государства без взаимодействия с финансовыми институтами немыслимо. Руководство самого крупного банка в стране могло бы предложить не одну, а несколько стратегий развития экономики страны, её отраслей промышленности. Потому что участие Сбербанка в этом развитии, в этих проектах - естественно.
Лесная промышленность, сельское хозяйство, горная промышленность, металлургия, легкая промышленность, тяжелая промышленность... От Германа Грефа не слышно инициатив о том, как государство могло бы развивать эти и не только эти отрасли. И как Сбербанк сам мог бы положительно участвовать в этом развитии.
Источник: https://cont.ws/addpost/1197301