Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в конце прошлого года претерпело отдельные изменения, несколько облегчающие положение предпринимателей, к которым применяются меры уголовного преследования. Закон, который вносит изменения в ряд статей УК и УПК, уже подписан Президентом РФ.
Так, еще пять составов преступлений будут включены в перечень, содержащийся в ч. 3 ст. 20 УПК РФ. Напомню, эта статья посвящена делам, которые относятся к категории частно-публичного обвинения. Без заявления потерпевшего (только по решению следователя) такие дела возбуждать запрещается. Теперь список пополнили:
- незаконное получение кредита, ч. 1 ст. 176 УК;
- злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, ст. 176 УК;
- незаконное использование средств индивидуализации товаров, ст. 180 УК;
- злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации на фондовом рынке, ст. 185.1 УК;
- злоупотребление полномочиями, ч. 1 ст. 201 УК.
А в отношении лиц, которые обвиняются по ч. 1 ст. 201 УК, нельзя будет применять такую меру пресечения, как содержание под стражей.
Еще одно важное изменение. На 12 составов преступлений увеличен список ст. 76.1. (освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности). От уголовной ответственности за совершение подобных преступлений будут освобождать, если человек оступился впервые и возместил причиненный ущерб. В число таких «льготных» вошли статьи 159 – 159.6 УК. Это те категории мошенничества, которые относятся к числу преступлений небольшой тяжести (максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет), а также растраты и присвоения. Условием освобождения от уголовной ответственности в данном случае является не только возмещение ущерба, но и выплата в бюджет возмещения в его двукратном размере.
Кроме того, в ст. 145.1 теперь имеется примечание: если совершивший преступление в первый раз человек гасит долги по зарплате своим работникам и выплачивает компенсацию – его освобождают от уголовной ответственности.
Интересные поправки внесены и в УПК, куда включена ст. 164.1, где говорится о том, что электронные носители, содержащие информацию, могут изыматься только в трех прямо указанных там случаях. И во время изъятия таких носителей (или копирования записанной на них информации) должен в обязательном порядке присутствовать специалист.
Семинар, который спасает бизнес>>>
Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
(введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 533-ФЗ)
1. При производстве по уголовным делам, указанным в части четвертой.1 статьи 164 настоящего Кодекса, изъятие электронных носителей информации не допускается, за исключением случаев, когда:
1) вынесено постановление о назначении судебной экспертизы в отношении электронных носителей информации;
2) изъятие электронных носителей информации производится на основании судебного решения;
3) на электронных носителях информации содержится информация, полномочиями на хранение и использование которой владелец электронного носителя информации не обладает, либо которая может быть использована для совершения новых преступлений, либо копирование которой, по заявлению специалиста, может повлечь за собой ее утрату или изменение.
2. Электронные носители информации изымаются в ходе производства следственных действий с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в следственном действии, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. Копирование информации не осуществляется при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 части первой настоящей статьи. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе следственного действия делается запись.
3. Следователь в ходе производства следственного действия вправе осуществить копирование информации, содержащейся на электронном носителе информации. В протоколе следственного действия должны быть указаны технические средства, примененные при осуществлении копирования информации, порядок их применения, электронные носители информации, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. К протоколу прилагаются электронные носители информации, содержащие информацию, скопированную с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.
Это требование распространяется на все следственные действия без исключения (раньше специалист должен был присутствовать лишь во время обыска).
Еще одна новая статья в УПК – 214.1, вступившая в силу в конце прошлого года, вводит судебный порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела через год и более после вынесения такого решения. Если дело прекращено менее года назад – сохраняется внесудебный порядок отмены постановления, например, прокурором.
Скорее всего, в начале 2019 года вступят в силу поправки в ч. 8 ст. 109 УПК. Дело в том, что в соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК суд имеет право продлевать срок содержания под стражей на срок до трех месяцев на том основании, что адвокат и его подзащитный не успели за 30 отведенных для этого дней ознакомиться с материалами уголовного дела.
Теперь для продления срока содержания под стражей судам потребуется указание следователем «конкретных, фактических обстоятельств, подтверждающих необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу».
И в постановлении суда по данному вопросу должна быть указана дата, когда истекает срок содержания под стражей обвиняемого.
Представители Федеральной палаты адвокатов России сообщили, что впредь защитник, который попытается обойти электронную систему распределения дел по назначению суда и органов следствия, будет лишаться своего статуса.
А в недрах Минюста подготовлен законопроект о внесении поправок в УПК: если защитник уличен в обходе схемы, добытые с его участием доказательства не будут подлежать рассмотрению судом как недопустимые.
Евгений Сивков