Происшествие в Третьяковке - кража картины Куинджи "Ай-Петри.Крым". - наглядно показало пробелы в безопасности главной картинной галереи страны. На фоне того, что до этого глава музея активно боролась с несогласованными экскурсиями, к которым отнесли буквально все, выглядит это, мягко говоря, провально. Пока гонялись за экскурсоводами, проглядели кучу проблем, причем проблем системного характера в охране.
Теперь предлагают ввести досмотр посетителей не только на входе, но и на выходе из галереи.
И вот какой технический вопрос возникает в связи с этим у меня, друзья.
Я правильно понимаю, что на входе в основном проверяют на наличие металлических и взрывчатых веществ? Как, таким образом, сканеры уловят, что под одеждой находится, например, картина на холсте? Ведь в ней нет ни взрывчатки, ни металла. Собака тоже вряд ли унюхает запах краски на посетителе (просто потому, что разные картины нарисованы разными красками).
Получается, Зельфира Трегулова, директор Третьяковки, предлагает ввести личный досмотр? Может быть, но, насколько я помню, проводить его могут не просто не все, а далеко не все спецслужбы, не говоря уж об охранниках и вахтерах.
Так во что же конкретно выльется данные акт популизма? Будут ли приняты реальные меры безопасности?
И, кстати, почему молчит министр культуры Владимир Мединский?