Право рассматривает только действия спорных воль. С нравственной стороны в браке происходит обмен телами. Но с точки зрения права, т.е. реального действия воли, женщина не проявляет свою волю для завладения мужскими половыми способностями, она не владеет половым актом, ей это не нужно, да она и не умеет этого делать по своей природе. Поэтому право не рассматривает женщину как субъект половых отношений, а как объект (131 статья УК РФ тому неоспоримое доказательство). Т.е. фактически завладевает женщиной мужчина, а не наоборот, поэтому право и не рассматривает ее как владельца мужчины, а значит в браке измена мужа не нарушает прав жены. Повторяю, это с точки зрения права. Именно поэтому женщина и является слабым полом. Слабым в смысле правовой дееспособности в половом общении. Именно поэтому в патриархальных обществах женщины поражены в правах, не может лицо ограниченно дееспособное иметь равные права с полностью дееспособным лицом.
В матриархальном обществе происходит невероятное и противоестественное явление, фактическое мужское владение женскими половыми свойствами не признается правом. Право владения передается недееспособному лицу, которому это владение не нужно вообще, и при том, что и владеть-то оно даже не умеет. Т.е. право не обращает внимание на фактическое мужское завладение женщиной, а наделяет этим правом недееспособное лицо. Половой акт должен происходить не по воле мужчины, а по воле женщины, что ставит мужчину буквально в рабское положение по отношению к недееспособному лицу.
