Найти в Дзене
БУХСОФТ.РУ

Как взыскать с налоговой деньги по решению суда?

Если налогоплательщику удалось выиграть в суде и налоговой инспекции, то главная проблема для него - как взыскать с налоговой деньги, причитающиеся по решению суда. В том числе речь идет о судебных расходах. Ведь по общему правилу эти деньги платит проигравшая сторона, то есть налоговая инспекция.  Один из рецептов - как взыскать с налоговой деньги по решению суда - можно найти в деле № А42-8269/2016, в котором налогоплательщику удалось заставить оплачивать судебные расходы налоговую инспекцию. Суть дела в следующем. Налоговая инспекция проиграла суд налогоплательщику - юр.лицу. В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ проигравшая сторона возмещает выигравшей судебные расходы. К ним относятся и расходы связанные с деятельностью законного представителя. Так как фирма пользовалась услугами адвоката, она решила взыскать с налоговой эти деньги и запросила возмещение затрат, которые были понесены на проезд представителя к месту проведения судебных разбирательств. Проезд осуществлялся на такси

Если налогоплательщику удалось выиграть в суде и налоговой инспекции, то главная проблема для него - как взыскать с налоговой деньги, причитающиеся по решению суда. В том числе речь идет о судебных расходах. Ведь по общему правилу эти деньги платит проигравшая сторона, то есть налоговая инспекция. 

Один из рецептов - как взыскать с налоговой деньги по решению суда - можно найти в деле № А42-8269/2016, в котором налогоплательщику удалось заставить оплачивать судебные расходы налоговую инспекцию.

Суть дела в следующем. Налоговая инспекция проиграла суд налогоплательщику - юр.лицу. В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ проигравшая сторона возмещает выигравшей судебные расходы. К ним относятся и расходы связанные с деятельностью законного представителя. Так как фирма пользовалась услугами адвоката, она решила взыскать с налоговой эти деньги и запросила возмещение затрат, которые были понесены на проезд представителя к месту проведения судебных разбирательств. Проезд осуществлялся на такси. 

Налоговая инспекция сочла данное требование незаконным и подала жалобу. но суд оставил ее без удовлетворения и постановил взыскать с налоговой деньги в пользу фирмы. Все дело в том, что налоговая не смогла доказать необоснованность использования услуг такси для проезда адвоката. В то же время налогоплательщик предъявил все необходимые документы, которые подтверждают целесообразность использования такси. Среди документов были: 

  • договор на оказание юридических услуг, 
  • билеты на самолет,
  • посадочный талон, 
  • извещение о времени проведения заседания. 

Рассмотрев полученные доказательства, АС Северо-Западного округа решил, что кроме как на такси, законный представитель больше не смог бы ни на чем добраться до места проведения судебного заседания. В результате фирма смогла взыскать с налоговой деньги.

Кроме того, по решению суда ни одна из сторон не обязана искать пути для снижения собственных расходов на услуги законного представителя. В том числе и в отношении его проезда. Вместе с тем, считают судьи, такие расходы не должны быть чрезмерно завышены.