Смотришь и действительно кажется, что этот квадрат и не квадрат вовсе а нечто за гранью понимания обычного гражданина. Маститые знатоки убеждают нас, что он не такой уж чёрный, что это символ супрематизма и ещё бог знает чего, некоторые ощущают исходящую от него колоссальную энергетику. Все врут! Я сам в некотором роде экстрасенс во всяком случае считаю себя таковым и заявляю, что энергетики в нём не больше чем любом другом пятне. Любой психиатр вам скажет, что пристальный взгляд на подобный объект призывает мозг к уходу в подсознательное и навевает медитативное состояние, будь это белый круг на чёрном фоне - эффект был бы тот же, а если он что и символизирует то только редкие способности Малевича к самопиару. В 1915 году на выставке " 0.10 " где Малевич выставлял много своих картин он предпринял редкий по силе ход - И вывесил " Квадрат" в " Красном углу " что такое " Красный угол " В те времена люди хорошо знали и, что там должно висеть тоже помнили но времена были своего рода " Перестроечные " Революция бушевала во всех сферах жизни, и в живописи в том числе - Авангардизм, футуризм, ну вот - ещё супрематизм. Ну и ладненько.. Главное,что революционно . как говорится: " Pеaple хавает " Но особого значения в ту пору " Квадрату " не придали, может и канул бы он в " Лету " забвения но развивающейся Советской республике вдруг понадобился народный комиссар по делам изобразительного искусства и Малевич как товарищ революционно настроенный занимает этот пост получая при этом безграничную возможность продвижения собственных творений в народные массы. Правда ещё до этого он умудрился выставляться в Германии на Берлинской выставке. Но Германия в ту пору по степени забордаченности мало уступала СССР и там " Квадрат " тоже имел успех . Интересно..Если бы он поехал скажем в Италию где про " Коминтерн " и " Интернационал" мало кто слышал? В общем - всё срослось как нельзя лучше - обстановка в стране тоже соответствовала. Вы только представьте себе ситуёвину...Кругом лозунги - Ура! Вперёд! Даёшь! и т.д. по улицам бегает голая молодёжь с лозунгом: " Долой стыд " Яйца Фаберже меняли на махорку, коллективизация, индустриализация, Новаторство во всём в чём только можно. В общем..- " Квадрат" упал на благодатную почву.Вот такое оно искусство, вместо того чтобы постараться вернуть сознание народа в нормальное русло, постараться возродить духовные ценности - продалось как шлюха. Не всё конечно - кто то стоял на своём, кто то промолчал, кого то расстреляли но большинство приняли новую веру. Я тут прочитал хорошее определение: " Эффект голого короля " Типа: " Раз говорят что это шедевр - значит так оно и есть " Я знаю - найдётся немало народа в очках с толстыми стеклами и запредельным образованием которые скажут,что я дурак и ничего не понимаю. Может где то ини и правы. Но. На кой чёрт мне искусство которое не понятно мне - среднестатистическому человеку?. Что можно понять в этих картинах ? Превосходство цвета ? А для чего мне это ? Не помню кто сказал: " Сначала научись писать как Рубенс а потом пиши как хочешь " Мог Малевич писать как Рубенс? Его картины с трудом дотягивают до уровня ученика детской художественной школы. Вот Пикассо мог писать как Рубенс но писал квадраты, потому что выстрадал их, он доводил до людей идею! Ван Гог тоже не мог писать как Рубенс но когда я смотрю на его картины у меня возникает ощущение,что это завещание умирающего : " На смертном одре - не врут " Строго говоря: " Чёрный квадрат " - это самый банальный плагиат.. -" Великая тьма" Роберт Флодд 1617 г., 1843 г. Берталь " Вид на La Hougue ( Под покровом ночи ), " Сумеречная история России" Гюстав Доре 1854 г., " Ночная драка негров в подвале " Пол Билхалд 1882г. Есть ещё. Как видите - сюжет - не нов. При рентгеновском сканировании на картине Малевича под слоем краски нашли надпись: " Битва негров в тёмной пещере " Поймите правильно..Я не ретроград. Я не против самовыражения в искусстве. Я не против любых направлений включая и беспредметное искусство но поскольку искусство это - процесс выражения внутреннего мира, я хочу чтобы им занимались люди у которых этот мир есть. А малевич...Мне кажется, что в яйцах Павленского прибитых гвоздём к брусчатке больше внутреннего содержания чем во всех картинах Малевича. Всё!
Смотришь и действительно кажется, что этот квадрат и не квадрат вовсе а нечто за гранью понимания обычного гражданина. Маститые знатоки убеждают нас, что он не такой уж чёрный, что это символ супрематизма и ещё бог знает чего, некоторые ощущают исходящую от него колоссальную энергетику. Все врут! Я сам в некотором роде экстрасенс во всяком случае считаю себя таковым и заявляю, что энергетики в нём не больше чем любом другом пятне. Любой психиатр вам скажет, что пристальный взгляд на подобный объект призывает мозг к уходу в подсознательное и навевает медитативное состояние, будь это белый круг на чёрном фоне - эффект был бы тот же, а если он что и символизирует то только редкие способности Малевича к самопиару. В 1915 году на выставке " 0.10 " где Малевич выставлял много своих картин он предпринял редкий по силе ход - И вывесил " Квадрат" в " Красном углу " что такое " Красный угол " В те времена люди хорошо знали и, что там должно висеть тоже помнили но времена были своего рода " Перестроечные " Революция бушевала во всех сферах жизни, и в живописи в том числе - Авангардизм, футуризм, ну вот - ещё супрематизм. Ну и ладненько.. Главное,что революционно . как говорится: " Pеaple хавает " Но особого значения в ту пору " Квадрату " не придали, может и канул бы он в " Лету " забвения но развивающейся Советской республике вдруг понадобился народный комиссар по делам изобразительного искусства и Малевич как товарищ революционно настроенный занимает этот пост получая при этом безграничную возможность продвижения собственных творений в народные массы. Правда ещё до этого он умудрился выставляться в Германии на Берлинской выставке. Но Германия в ту пору по степени забордаченности мало уступала СССР и там " Квадрат " тоже имел успех . Интересно..Если бы он поехал скажем в Италию где про " Коминтерн " и " Интернационал" мало кто слышал? В общем - всё срослось как нельзя лучше - обстановка в стране тоже соответствовала. Вы только представьте себе ситуёвину...Кругом лозунги - Ура! Вперёд! Даёшь! и т.д. по улицам бегает голая молодёжь с лозунгом: " Долой стыд " Яйца Фаберже меняли на махорку, коллективизация, индустриализация, Новаторство во всём в чём только можно. В общем..- " Квадрат" упал на благодатную почву.Вот такое оно искусство, вместо того чтобы постараться вернуть сознание народа в нормальное русло, постараться возродить духовные ценности - продалось как шлюха. Не всё конечно - кто то стоял на своём, кто то промолчал, кого то расстреляли но большинство приняли новую веру. Я тут прочитал хорошее определение: " Эффект голого короля " Типа: " Раз говорят что это шедевр - значит так оно и есть " Я знаю - найдётся немало народа в очках с толстыми стеклами и запредельным образованием которые скажут,что я дурак и ничего не понимаю. Может где то ини и правы. Но. На кой чёрт мне искусство которое не понятно мне - среднестатистическому человеку?. Что можно понять в этих картинах ? Превосходство цвета ? А для чего мне это ? Не помню кто сказал: " Сначала научись писать как Рубенс а потом пиши как хочешь " Мог Малевич писать как Рубенс? Его картины с трудом дотягивают до уровня ученика детской художественной школы. Вот Пикассо мог писать как Рубенс но писал квадраты, потому что выстрадал их, он доводил до людей идею! Ван Гог тоже не мог писать как Рубенс но когда я смотрю на его картины у меня возникает ощущение,что это завещание умирающего : " На смертном одре - не врут " Строго говоря: " Чёрный квадрат " - это самый банальный плагиат.. -" Великая тьма" Роберт Флодд 1617 г., 1843 г. Берталь " Вид на La Hougue ( Под покровом ночи ), " Сумеречная история России" Гюстав Доре 1854 г., " Ночная драка негров в подвале " Пол Билхалд 1882г. Есть ещё. Как видите - сюжет - не нов. При рентгеновском сканировании на картине Малевича под слоем краски нашли надпись: " Битва негров в тёмной пещере " Поймите правильно..Я не ретроград. Я не против самовыражения в искусстве. Я не против любых направлений включая и беспредметное искусство но поскольку искусство это - процесс выражения внутреннего мира, я хочу чтобы им занимались люди у которых этот мир есть. А малевич...Мне кажется, что в яйцах Павленского прибитых гвоздём к брусчатке больше внутреннего содержания чем во всех картинах Малевича. Всё!
P.S. Честно говоря мне наплевать на ваши лайки и подписки.
P.S. Честно говоря мне наплевать на ваши лайки и подписки.
