Найти тему
записки зубного детектива

Оценка сомнений в принадлежности останков Царя Александра III

Глава 46. О том, как останки хотели развенчать и некоторые подробности о том, как хоронили Императора Александра III

В предыдущей главе мы рассказали о том, как проводилось захоронение Александра Третьего.

Не может не разочаровать то, что следствие, решившись потревожить честные останки Императора, тем не менее, по какой-то причине не сочло возможным вскрытие второй крышки гроба (ограничившись подъемом крышки, закрывающей чело) и вскрытие камеры с внутренними органами. Подобные исследования дали бы не только более богатый материал для ученых, но и положили бы конец разного рода конспирологическим версиям.

Примером одной из них может служить публикация И.А. Трушиной «Это — не останки Царя Александра III». В качестве аргументов в пользу якобы имевшего место вскрытия гробницы Императора, автор приводит следующие соображения:

Во-первых, цитируются эпистолярные и мемуарные источники, не получившие, как мы уже увидели выше, подтверждения по результатам раскопок 2015 года;

Во-вторых, некорректным выглядит сравнение бальзамированного тела Православного Императора с мумифицированным телом доктора Пирогова в Виннице. Если в случае с телом выдающегося русского врача, мы сталкиваемся с задачей специалистов — сохранить внешний вид умершего на долгое время, то бальзамируя тела Императоров и Великих Князей, придворные врачи преследовали совершенно прикладную цель — сохранить тела от трупного разложения на короткий срок от момента смерти до погребения, составлявший в случае с Императором Александром III с 20 октября по 7 ноября (ст.ст.), то есть менее трех недель. Более того, как мы увидели из воспоминаний генерал-лейтенанта А.В. Герасимова, докторам не удалось в полной мере справиться со своей задачей и следы трупного разложения были все-таки заметны.

В-третьих, Ирина Александровна, неверно интерпретирует слова автора «Печальных обрядов Императорской России» М.О. Логуновой, в части захоронения вместе с телом Императора т. н. «погребальной короны», а также всех полученных им при жизни наград.

Погребальная корона действительно имела место в первой четверти XIX столетия, однако последнее ее упоминание встречается в церемониале погребения Императора Александра I.

-2

Некоторые сведения о церемониале захоронения Александра III

Что же касается орденов, то широко известно пожелание Императора Александра III, отличавшегося при жизни исключительной скромностью, чтобы его похороны не отличались особенной пышностью, а сам он в гробу «не лежал как обезьяна при всех орденах». Все награды покойного были выложены, в соответствии с его пожеланием, на специальных подушечках у гроба, а тело Императора было погребено в одном мундире, который, разумеется нес на воротнике и обшлагах элементы шитья, а также пуговицы (не золотые!), положенные, согласно Уставу, полковнику Императорской Гвардии.

Кроме того у читателей может сложиться мнение о том, что членов Императорской фамилии хоронили в серебряных гробах, в то время как вскрытые захоронения демонстрируют нам обыкновенные дубовые гробы с бронзовыми ручками и накладками. Однако «серебряный гроб» фигурирует лишь в газетной публикации 1921 года, процитированной автором. В действительности же, никаких серебряных гробов не существовало, и официальные тексты церемониалов похорон русским Императоров никакой информации о них не содержат.

В любом случае, всех этих досадных недоразумений в тексте И.А.Трушиной удалось бы избежать, коль скоро следственные органы опубликовали бы подробный иллюстрированный отчет о своих действиях в Петропавловском соборе в 2015 году.

К глубокому сожалению, официальное следствие, засекретив материалы вскрытия захоронений, не дает возможности составить объективное представление о сохранности останков и об их пригодности, в принципе, для проведения экспертизы ДНК.

Учитывая присутствие воздействия на «екатеринбургские останки» таких факторов как — торфяное дубление, воздействие серной кислоты и высокой температуры, исключающие возможность корректных генетических исследований, мы рискуем столкнуться с парадоксальной ситуацией, в которой адепты нынешней «царицы доказательств» — генетики пытаются доказать заведомо недоказуемое, сравнивая одни биомаркеры, не подлежащие в силу причин непреодолимого свойства исследованию, с другими — такими же, подвергнутыми воздействию бальзамирования, морской воды, торфяного дубления и (у Георгия Александровича) разрушительного воздействия туберкулеза на костные ткани.

В сегодняшней же ситуации закрытости проводимого Следственным Комитетом России расследования, остается лишь вслед за Владыкой Тихоном уповать на незыблемость Евангельской истины: «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы» (Лк. 8:17).

[1] Герасимов А.В. На лезвии с террористами // «Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска. Тома 1 и 2. — М.: Новое литературное обозрение, 2004.

[2] «Правительственный В?стникъ». 3 (15) июля 1899, № 142, стр. 1. РГИА Ф.468 Оп.46. Д.72. Л6

[3] Церемоніалъ перевезенія тела Его Императорскаго Высочества въ Боз? почившаго Наследника Цесаревича и Великаго Князя Георгія Александровича изъ Абасъ-Тумана, на Кавказ?, въ С.-Петербургъ въ Петропавловскій соборъ и погребенія въ ономъ// «Правительственный В?стникъ». 8 (20) июля 1899, № 146, стр. 1.

[4] Логунова М.О. Печальные ритуалы Императорской России. — Спб., 2011.

[5] Смоляницкий А.Г., Хромов-Борисов Н.Н., Смоляницкая А.И. Особенности получения и анализа ДНК из биологических тканей, фиксированных в формалине //Судебная медицина. — М., 2016. — Т. 2. — № 2. — С. 144.

[6] Comparison of Methods for the Extraction of DNA from Formalin-Fixed, Paraffin-Embedded Archival /Tissues//International Journal of Medical Sciences., 2014; 11(5): 494–499.

А.А. Оболенский, историк

Продолжение следует...

Чтобы не пропустить следующий выпуск, подписывайтесь на этот канал. А чтобы помочь распространению этой информации, ставьте лайки, делитесь страницей и пишите комментарии.