Действительно, фильм "Москва слезам не верит" показывает почти все ипостаси жизни советских людей. Причем режиссер сделал это без "лакировки действительности", очень правдиво. Однако Владимир Меньшов, снимая фильм, похоже даже не догадывался, что он, оказывается, показывает "убогий советский быт".
Что-же, придется объяснить Наталье Девляшовой, что быт наш не был убогим. Мы жили как все нормальные люди, причем не хуже "западных цивилизантов".
Советские дачи.
В фильме жених Тоси везет свою невесту с подругами на родительскую дачу - знакомиться. Надо сказать, что еще в дороге Людмила оценила материальное положение Николая по достоинству. Действительно, машину могли себе тогда позволить совсем немногие. Вот только не нужно забывать, что это - 58-й год. Всего тринадцать лет назад закончилась страшная и разрушительная война. Так что наличие у Коли "Москвича" говорит о том, что даже тогда простой рабочий мог купить автомобиль. В чем же убогость? Мы что сейчас все на новеньких лимузинах рассекаем? Или машины у нас стоят, как булка хлеба?
А вот кадр, где компания заезжает в дачный поселок. Сразу становится понятно, что земельные участки были выделены горожанам не так давно - повсюду идет активное строительство дачных домиков.
В отличии от автомобилей, земельные участки под дачи выдавали в Советском Союзе СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО. Люди получали их просто за то, что честно работали, а не спекулировали на рынках шмотками. Строились, действительно, по принципу "из того, что было", но тем не менее, множество таких домов стоит до сих пор.
Судя по всему, семья Коли пока ограничилась строительством временного убежища от дождя. Паренек сразу предупредил девушек, что он везет их на "участок с будкой". Так тоже делали многие. Потому что в первые годы все усилия затрачивались на то, чтобы обиходить участок, а строительство капитального домика оставляли "на потом". В чем же здесь убожество?
Дальше автор опуса об "убогости советского быта" начинает врать уж совсем без стеснения. Описывая приезд подруг на дачу к Тосе и Коле через 20 лет, дамочка с содроганием описывает "обветшавший домишко, и заросший бурьяном участок". Вот те раз! Я аж глаза протерла! Может, мы с ней смотрели разные фильмы! Потому что в моем варианте участок чистенький и очень ухоженный. Очевидно, работящая семья ездила на дачу не для того, чтобы пузо на солнышке погреть.
А "будка" за прошедшие годы превратилась в крепкий деревенский домик с большой и светлой верандой. На крылечке этого добротного дома подружки ведут свой вечерний задушевный разговор.
Есть, правда, в фильме кадр с ветхим домиком. Он принадлежит пожилой, и скорее всего, одинокой паре пенсионеров. Кстати дом, не смотря на свою кажущуюся ветхость, судя по всему очень крепкий. Ведь не рухнул он за двадцать лет. Значит, построен добротно.
Да уж, санузлов и центрального отопления в таких домах не было. В этом никто не видел необходимости. Ведь домики эксплуатировались только в летний период, а на зиму дачные поселки становились безлюдными. Вот хочется мне спросить у Н. Девляшевой, а много ли она видела дачных домиков за границей? В семидесятых годах там тоже о санузлах на дачах и не мечтали. Да и участки бесплатно государство там не раздавало.
Будем считать, что мы развеяли еще один миф Надежды Девляшовой об убогом советском быте. Следующие ее выпады я разберу позднее.
Если статья вам понравилась, поставьте, пожалуйста "лайк" - большой палец вверх. Тогда мое сочинение покажут большему количеству читателей. Подписывайтесь на мой канал, я постараюсь и дальше радовать вас своими статьями.