В прошлом году, аккурат к зимней Олимпиаде-2018 в прокат вышел фильм «Лед». О тернистом пути русской фигуристки Нади Лапшиной к своей мечте.
Ну вышел и вышел, я даже посмотрела (надеялась на что-то, наивная), клюква развесистая, первый раз что ли такое в нашем кинематографе. Выругалась да и забыла. И не помнила об этом «Льде» благополучно весь год. И еще бы столько же не помнила, но, как на беду, на днях (25 января 2019 года) случился «Золотой орел». Российская кинопремия.
И к моему величайшему изумлению фильм «Лед» взял там призы («Лучшая женская роль» и «Лучшая музыка к фильму»), а номинаций было и того больше.
Первая реакция была: «Вы это серьезно?». Вторая реакция – сходить в Википедию, посмотреть, вдруг врут? Не врут. Реально, куча номинаций. Даже за сценарий (!), что выглядит как издевка. Ведь сценарий там - самое провальное.
И за лучший фильм тоже номинация. Это в каком же подвале сейчас находится наше кино, чтобы не стесняться и номинировать за сценарий и лучший фильм такие «шедевры», как «Лед»?
И если раньше мне было параллельно, то теперь я просто не успокоюсь, пока не выскажусь.
Любому, кто мало-мальски разбирается в фигурном катании (или хотя бы раз смотрел соревнования) ясно, что продукт под названием «Лед» - это красивая обертка, а внутри пшик.
Конечно, фильм не складывается из одной только режиссуры и сценария. Это и игра актеров, и музыка, и операторская работа, и монтаж. Но во всем этом есть смысл только тогда, когда действо происходит в рамках качественно созданной истории. Когда все нанизывается на крепкий, устойчивый скелет. «Лед» же не имеет ни крепкого скелета, ни грамотной истории. И вынуждены хорошие актеры, красиво снятые оператором в красивых костюмах, существовать в пустышке.
И главное всем нравится, хвалят, «Орлов» дают. И никто не скажет, что король-то – голый.
Возможно, фильм снимали впопыхах, лишь бы успеть к Олимпиаде? И поэтому не взяли нормального консультанта по фигурному катанию? Хватило бы даже просто диванного эксперта, чтобы понять, что весь фильм – один сплошной и жирный ляп. Очень грустно, что зрителей посчитали за лохов и подсунули им вот это.
Скажете, я слишком строга? Но ведь я не критикую ни актерскую игру (хотя Петров по привычке переигрывал так, что зубы ныли), ни музыку (хотя тоже не шедевр), ни красивый визуальный ряд (хотя от него тоже отдает то ли вторичностью, то ли попыткой «сделать красиво»). Я говорю только о сценарии и режиссуре.
Потому что мне было дико стыдно за тех, кто не постеснялся такое снять и показать зрителю. Большего количества ляпов сложно было бы представить. Да, цель фильма – это не документалистика. Да, в художественном фильме приемлемы условности и допущения, авторская переработка. Но хотя бы минимальная достоверность быть просто обязана, иначе это будет негодный, несъедобный продукт.
Показывать этот фильм тем, кто имеет хоть какое-то представление о фигурном катании, это как показывать пожарным фильм про пожар класса F (ядерный), успешно погашенный одной цветочной леечкой. На выходе остается лишь ощущение, что нас обдурили.
Кто придумал, что партнерша легко исполнит программу с новым партнером без тренировок? На простое скатывание (притирку техники партнеров) уходит не меньше года. А чтобы пара смогла выступить – надо еще больше времени.
Кто придумал, что хоккеист может встать на фигурные коньки и прокатать программу?
Кто придумал, что партнеров можно менять прямо перед выходом на лед?
И это я не стала копаться в деталях. Просто навскидку назвала первое, что вспомнилось. Ну показали бы тогда, что девушка вышла на лед в паре со слоном, хотя бы смешно было. А шансов на то, чтобы исполнить прокат – одинаково.
Интересно, понимают ли те, кто сочинил эту «шедевру» под названием «Лед», как смешны их фантазии? Вряд ли. И не поймут. Тем более сейчас, когда им дали «Золотых орлов».
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал