продолжение: Причины поражения РККА в приграничном сражении в июне-июле 1941 года. Часть вторая.
4. Проблемы военно-технического обеспечения
В силу многих причин, изложенных в пункте №1, военно-техническое обеспечение РККА к июню 1941 г. оставляло желать лучшего. Экономике СССР, начавшем индустриализацию только в 1929 году, крайне сложно было соперничать с суммарным экономическим потенциалом наиболее индустриально развитых стран континентальной Европы.
Коснемся основных проблем военно-технического обеспечения РККА к 41 году. Притчей во языцах является недостаточное обеспечение РККА средствами связи, в первую очередь радиостанциями.
Но в ряде других видов военно-техническое обеспечения ситуация была гораздо хуже и непригляднее, так например:
1. На 22 июня в РККА полностью отсутствовали БТР, как колесные, так и гусеничные или полугусеничные. В то же время танковые дивизии вермахта к 22 июня 1941 года получили около 650 шт. средних БТР Sd.Kfz.251 (по М. Солонину) и несколько сотен легких БТР Sd.Kfz.252/253 (применялись в качестве специальных и командирских машин). В основном ими комплектовались моторизованная саперная (штурмовая, пионерная) рота в саперном батальоне и моторизованная рота в мотоциклетном батальоне, плюс было энное количество БТР на различных уровнях управления как командирские, и в подразделениях связи. Ну и в некоторых танковых дивизиях был один мотопехотный батальон на БТР, как правило это был первый батальон первого мотопехотного полка. В других танковых дивизиях могла быть оснащена БТР 1-я рота в первом батальоне 1-го полка. Позже БТР командиров взводов и рот были вооружены 37 мм ПТП ПАК-36 и могли эффективно бороться с легкими танками и бронеавтомобилями стоявшими на вооружении РККА, кроме этого моторизованные роты на БТР в своем штате получили по два самоходных 81 мм миномета на базе БТР (Sd.Kfz.251/2), а еще позже моторизованные батальоны на БТР получили батарею (6 установок Sd.Kfz.251/9) 75 мм пушек KwK 37 на базе БТР.
2. На 22 июня в РККА практически полностью (за исключением мизерного количества опытных партий ЗИС-32 и ГАЗ-11/61) отсутствовали полноприводные легковые и грузовые автомобили которые составляли значительную часть автопарка вермахта и его союзников. Не было вообще тяжелых грузовиков грузоподъемностью свыше 5 тонн. Соответственно перевозка личного состава моторизованных и танковых соединений и снабжение подвижных соединений топливом и боеприпасами по бездорожью и по грунтовым дорогам в распутицу, было весьма проблематичным для РККА. Но даже коммерческими грузовиками промышленность СССР не могла укомплектовать моторизованные части РККА в мирное время – автотранспорт и трактора РККА должна была получить из народного хозяйства, по мобилизации, а это минимум 4 недели после ее объявления. Бронеавтомобили стоявшие на вооружении РККА (БА-10 и БА-20) были сделаны на базе обычных коммерческих автомобилей и вследствии этого имели крайне неудовлетворительную проходимость, более того, из-за использования маломощного двигателя у них были проблемы с передвижением даже по дорогам, а на бездорожье их вообще было невозможно использовать. В то же время полноприводные бронеавтомобили вермахта имели вполне приличную проходимость по русской грязи и снегу, примерно на уровне БТР-40.
3. На 22 июня в РККА практически полностью отсутствовали быстроходные (свыше 30 км/ч) гусеничные тягачи и транспортеры для буксировки артиллерии калибра 76 мм и выше. Это делало проблематичным оснащение подвижных соединений артиллерией калибра 76-152 мм. Эта проблема в нашей армии сохранялась и до самого конца войны. Частично она решалась за счет использования в качестве тягачей американских полноприводных грузовиков и полугусеничных БТР. Но для пушек A-19 и гаубиц МЛ-20 и в конце войны не было подходящего тягача.
4. На 22 июня в РККА полностью отсутствовали ПТР. А вермахте в 41 г. массово (например, в укладке в КАЖДОМ БТР в моторизованной саперной роте танковой дивизии было одно ПТР Pz39!) применялось ПТР Pz38/Pz39 калибра 7.92 мм c бронепробиваемостью до 30 мм на дистанции 100 м. Этими ПТР оснащались пехотные и мотопехотные роты и батальоны позволяя им эффективно бороться с массами советских легких танков T-26 и БТ-5/7 на дистанции 200-300 м. А основное массовое средство ПТО РККА - 45 мм ПТП 53-К, к 41 году уже успела устареть и не обеспечивала уверенного поражения немецких средних танков в лобовую проекции даже на дистанциях 200-300 м., при этом ситуация еще более усугублялась из-за весьма некачественных ББ снарядов выпускаемых нашей промышленностью.
5. На 22 июня в РККА отсутствовал современный станковый пулемет, ибо недавно принятый на вооружение станковый пулемет ДС-39 калибра 7.62 мм показал совершенно неудовлетворительную надежность и его пришлось снимать с производства. Вермахт был вооружен очень совершенным единым пулеметом MG-34, который использовался как ручной пулемет в пехотных отделениях и как станковый в ротах. По сути дела, вся тактика пехотного отделения вермахта была построена вокруг единого пулемета (а в моторизованных отделениях на БТР было аж два пулемета MG-34/42). Надо признать, что единый пулемет сопоставимый с MG-34/42 в СССР смогли сделать только к 1961 году – это ПК, пулемет Калашникова, а в тех же США и по сей день нет приличного единого пулемета собственной разработки.
6. На тот момент в СССР вообще не выпускалось никакого двигателя мощностью 100-200 л.с. что, собственно, и делало невозможным разработку и выпуск БТР, а также полноприводных и большегрузных автомобилей и быстроходных артиллерийских тягачей. Более того, отсутствие такого двигателя сильно затруднило, а в ряде случаев и вовсе сделало невозможным выпуск во время войны легких самоходных пушек и гаубиц, истребителей танков, штурмовых орудий и пр.
Качество и количество же имеющейся на вооружении РККА боевой техники и оружия на 22.06.1941, необходимо рассматривать отдельно, позже, в отдельных публикациях, в сравнении с аналогичными образцами боевой техники и оружия стоявших на вооружение вермахта.
Пока же заметим, что качество изготовления и надежность большинства образцов нашей авиационной и бронетанковой техники в 41 г. заметно уступало аналогичным образцам, стоявшим на вооружении противника.
Также заметим, что многие историки (в том числе и Российские) занимаются откровенным очковтирательством, манипулированием и подтасовкой фактов, когда речь заходит о наличии боеспособной бронетехники в РККА и у противника (Германии и ее союзников) на 22 июня 1941 года. Они умышленно завышают ее наличие в РККА и занижают цифры у противника.
Продолжение следует...