Не так давно наткнулась на интервью некоей Шихман с небезызвестными людьми. Список лиц показался мне серьезным, и я ошибочно решила, что это может быть интересным, но не совсем так оказалось на самом деле.
Интервью очень странные, там где Шихман одна еще более менее терпимо, но где они вдвоем с Вискуновой, это вообще нечто. Слушать и смотреть невозможно, иногда кажется, что ведущим стало скучно, часто они откровенно нападают на своих героев, особенно если их точки зрения отличаются. Что я увидела: непрофессионализм, демонстрацию неуважения к гостю, откровенная скука и отсутствие контроля за собственной мимикой.
Хватило меня ненадолго. Из сносных интервью я бы отметила Утяшеву, Жириновского, Гуськова, Троянову, Хакамаду просто потому, что герои перетянули одеяло на себя и это были практически монологи, ведущих очень мало и это было во благо.
В основном интервью очень убогие, глупейшие вопросы только ухудшают ситуацию, очень часто задают вопросы и не помнят, что за фильм и как этот вопрос с ним связан, если дело касается актеров (я думала, что к интервью нужно готовиться хоть как то).
Неприятно было за Гошу Куценко, на которого ведущая прямо-таки набросилась. Если он так не нравится, зачем приглашать?
Ужаснейшее интервью, считаю, с Никитой Панфиловым. Ну зачем про прокладки то? Неужели вам это интересно, как ведущим или как людям?
В целом комментарии к видео в большинстве случаев отрицательные, но это не мешает проекту развиваться и набирать огромное количество просмотров. А интересные и талантливые люди не прекращают к ним идти.
Казалось бы, интернет - можно делать действительно профессиональные и свободные проекты. Но нет, в угоду каким-то низменным потребностям мы видим тоже самое, что и по телеку крутят: грязь, пошлость и глупость.
И снова нужно быть предельно внимательным, чтобы не оступиться и не вляпаться в проект, который служит в угоду рейтингам.