Инквизиция - дар человечеству?
Прочитал недавно статью о том, что жертв инквизиции было не так уж и много. Не миллионы, как это принято утверждать учителями истории в школах, а какие-то "жалкие" тысячи. И католическая церковь, якобы, почти не занималась еретиками, а к смертной казни их приговаривала светская власть. А еще мы, оказывается, не знали, что охотой на ведьм до 16 века вообще почти никто и не страдал.
И самый удивительный вывод автора, который я прочитал с круглыми глазами, заключается в том, что инквизиция создала основания для корректной работы современных следственных органов! Именно благодаря ей, якобы, был введен принцип доказательной базы, а основным свидетельством вины стали не донесения врагов человека, но железобетонные факты.
Влияние католической церкви на судебную систему
Что же получается, если бы не инквизиция, то мы бы по-прежнему жили в страхе перед любым доносом? Статья, честно говоря, вызвала разочарование. Что автор пытался сказать: что инквизиция была не таким уж плохим делом?
Папа Римский Иоанн Павел II извинился за злодеяния католической церкви, в том числе за насилие как инструмент в поиске правды.
Да, многие еретики и ведьмы приговаривались к смерти светскими судами. Значит ли это, что церковь была в стороне, сохраняя нейтралитет? Но людей-то судили за преступления против религии! Учитывая огромную власть пап, короновавших королей, неужели сложно сделать вывод о том, насколько независимыми были такие суды? Да, во многих делах у католических иерархов руки, формально, были чисты. Но разве это меняет суть дела?
«В лучших традициях» инквизиции обвиненным никогда не дозволялось встречаться со свидетелями, которых использовало против них следствие, как не разрешалось им пользоваться услугами адвоката.
Цепные псы церкви. Инквизиция на службе Ватикана
Пример активной охоты на ведьм в 15 веке
А как же многострадальный французский Аррас в котором начались преследования состоятельных граждан в середине 15 века? И этих людей пытали именно за то, что они, якобы, были инструментом дьявольских сил, так как занимались колдовством.
Каким образом пытки могут служить инструментом в поиске фактов вины человека? Если человек даже под пыткой не признавался в связи с темными силами и даже не плакал, то инквизиторы приписывали такую поразительную стойкость действию сатаны. Получается, если признался - виновен, если не признался - тем более.
Истинные мотивы инквизиторов
И кто же были эти "слуги" дьявола? Богатые граждане, на имущество которых положила глаз католическая церковь. Дело приняло такой оборот, что в город перестали приезжать люди. Герцог Гестамп решил вмешаться и создал ученую комиссию, чтобы разобраться, существуют ли ведьмы на самом деле. И комиссия не смогла прийти к однозначным выводам. Так что террор продолжился.
Я, конечно, согласен с теми, кто считает, что истинную историю знает только Бог. Но также согласен и с данным высказыванием:
"Следует ли удивляться, что инквизиция и сегодня находит защитников, сторонников и апологетов, которые пытаются преуменьшить ее преступления, оправдать их, показать «благотворность» для судеб человечества ее кровавых деяний, «гуманность» инквизиторов, их «праведный» и чуть ли не ангельский характер и образ жизни".
Инквизиция перед лицом истории
Заключение
Любопытно, что сегодня так же появляются защитники немецкого нацизма. Они утверждают, что жертв гитлеровского режима было не настолько много, как об этом принято думать. Да и Гитлер, по их мнению, был не таким уж тираном, а вполне себе вменяемым и прогрессивным политиком.
Да, недостатки, как и положительные черты есть у большинства. Но есть поступки, достойные однозначного осуждения, какими бы благими намерениями они не прикрывались и какими бы положительными чертами не обладали люди, их совершавшие. Капля меда не улучшит вкус бочки дегтя.
Если Вам понравилась статья и Вы хотите читать новые публикации, ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал Путешествие в сказку.