Здравствуйте, друзья. Сегодня хотелось бы поговорить о том, что мы знаем о лучниках средневековья. Что необычного может быть в таком оружие как лук? Казалось бы любая металлическая пластина на груди и он бесполезен, ведь нет в нём ни точности, ни дальности, ни тем более пробивной силы. А что если я скажу тебе, что этим оружием не только брали города,но и что это оружие способно было бить на дистанцию большую, чем некоторые современные огнестрельные образцы армии США? Думаешь, что это невозможно? Мы тоже так думали.
Монгольские лучники. Думаю, что страх, который они наводили на европейцев и другие нации, говорит сам за себя. Битва с монголами отличалась тем, что с ними не было безопасной дистанции. Это достигалось прочностью лука, а так же тем, что монголы не только с трёх лет были в седле, но и многие уже самостоятельно охотились с пяти. Даже их правители были крайне талантливыми стрелками. Например, в официальных монгольских летописях есть факт добычи косули ханом Кюльканом с 400 метров. Самое интересное, что важна не сама дальность, а факт удачной охоты с такой дистанции, чтобы вы понимали, по официальным источникам пистолеты армии США имеют предельную дальность стрельбы, приблизительно в полкилометра, а сколько-либо прицельно можно бить с вдвое меньшей дистанции. На деле едва-ли можно найти кого-то, кто попадёт из пистолета хотя бы с расстояния 150 метров. Получается, что на дистанции в 300-400 метров монгольские лучники были куда опаснее нынешних стрелков с пистолетами. Ты наверное сейчас думаешь, что зато сильно уступали в скорострельности? Лук всегда отличался большой скоростью ведения боя. В древние времена хорошим результатом считался, результат при котором в воздухе одновременно 5 стрел ( несколько в секунду), рекордный был близок к 8.
Не зря Монгольская империя была одной из самых крупных, эти лучники не только отличались тем, что стреляли в основном из седла, но и их оружием. Монгольский лук был произведением военного искусства. Монгольский лук делался многослойным, в основном из берёзы, а укреплялся рогами по краям, что делало его феноменально прочным, а потому увеличивало дальность. Длинна лука была 150-170 см, в качестве тетивы были сухожилия. Укороченный относительно длинного лука, монгольский позволял быстрее и удобнее вести стрельбу из седла. Монголы использовали лук вплоть до XX века. Тяжёлых рыцарей монголы побеждали абсолютно без труда. Монгольские лучники использовали преимущество в скорости и дальности атаки. Они отрывались от преследования, обстреливали рыцарей, повторяя эту процедуру снова и снова они оставляли их без лошадей, а с малоподвижной пехотой у них разговор короткий.
У англичан тоже были свои "Робины Гуды", не зря именно в тем местах появилась эта легенда. Йомены - мелкие землевладельцы, которых привлекались к службе в королевской армии и отлично себя зарекомендовали в качестве лучников с длинным луком. Особую же известность получили за заслуги в Столетней войне. Про этих лучников ходит много легенд и зачастую тяжело отличить правду от вымысла. Например, считалось что Йомены могут попасть в яблоко с 450 метром, а так же пробить самые прочные доспехи. В этом была доля правды, ибо раскопки останков Йоменов показали, что у каждого из них одна рука была прилично длиннее другой, а так же кость была плотнее в полтора раза. Это было обусловлено тем, что натянуть тетиву длинного лука было в 3 раза сложнее, чем нынешних. Требовалось поистине нечеловеческое усилие в 150 кг, а потому и дальность такого выстрела была огромной.
Длинный лук достигал двух метров, делался из тиса, но иногда мог быть из ясеня или вяза. Зачастую для большей прочности не убирались сучки, что делало такие луки не всегда изящными, но они отличались хорошей прочностью, хотя судя по всему и уступали монгольским.
Интересны уникальны лучники? На этом канале есть и другие, в том числе славянские.
Понравилась статья? Подписывайся! Комментируй, предлагай темы, нам важно знать твоё мнение!