Технократизм давняя тема строительства неолиберализма, как новой идеи капитализма. Такая идея появилась в конце 1980-х годов вместе с идеей монетизации. Либеральная власть начала 1990-х выбрала идею монетизации, отказавшейся от технократизма, т.е. выбрала для себя и новоявленных олигархов поголовную ликвидацию советских технологий, умышленную ликвидацию социалистической (народной, признав её "совковой" советской) собственности. Чтобы не задумываться о развитии своих технологий и развивать свою экономику государство пошло по пути обмана своего народа всеми методами либеральной идеологии: и что экономику поднимет, и новые технологии приобретёт и по-новому наладит производство, но дальше словесных обещаний дело не пошло.
Технократия- это инженерное и научное продвижение внутри общества, и использование технической и технологической мысли и достижений общественной науки на благо технологического развития мировой рыночной экономики. Технократия позволяет рассматривать технологическую мысль и достижения как товар, чем и пользуется наше правительство.
Ещё в советской экономике пренебрегали технологическими новациями, предпочитая продавать за рубеж новации в технологиях по дешёвке, а взамен приобретая на основе наших же технологических новшеств товары, дорого нам предлагаемые. Так в 1936 году СССР продало японцам чертежи изобретения и технологии на мощный подъемный кран с выдвигающейся трубовидной стрелой 20-метровой стрелой и повышенной грузоподъемностью по сравнению с обычным подъемным краном с подъёмностью до 3 тонн. Была применена технология гидравлики, что в то время и сейчас является передовой и эффективной. Японская фирма "КАТО" передовая в мире. Ясно, что в то время страна стояла перед выбором защиты Отечества и многие достижения научной и технической мысли были проданы за рубеж. Горестно, но было необходимо.
Но необъяснимо ничем технократизм в послевоенное время, когда необходимые нашей экономике технологические достижения распродавались на запад, как картошка на рынке. К примеру, это коснулось и меня: в 1964 году правительством была продана технология производства схем напыления радиоэлементов, что создало радиотехническую микросхему. Установка была произведена на технологическом факультете Казанского авиационного института и технология была продана Японии и с этого момента начался прогресс микроминиатюризации бытовой и компьютерной техники и всей элементной базы и микросхем. Япония продвинулась далеко вперёд завоевав весь мировой рынок. Этот технократический прорыв из-за нежелания делиться с Россией технологиями, а санкции ещё более усугубляет отставание России в технологиях, а свои мы заленились производить, легче продать, чем готовить самим. На технологическом рынке правительство приобретает копейки, а тратит на приобретении готовой продукции (товаров) миллиарды долларов. Копейки идут (неизвестно куда и для чего) единовременно, а миллиарды мы отдаём за границу в течении, по крайней мере, 10 лет. Это и есть пещерная технократия, в результате которой ничего не приобретаем, а только отдаём. Мы отдали в распыл всю свою старую технологию, прокукарекав на весь мир, что она по всем параметрам "устарела" в угоду только олигархам и их торговым центрам и арендам на месте технологических корпусов бывших советских предприятий.
Научная и технологическая мысль России велика и приносит власти огромную прибыль и весь мир стоит на очереди за российскими технологиями.К примеру, германская фирма "Simens", пупок надрывая, укрепляла свою санкционную позицию по двум дизелям, проданным России, но оказавшиеся в Крыму. А когда Россия произвела свою разработку нового, более мощного дизеля, то сразу и тон изменился и на сотрудничество готовы и уже не кричат о санкциях. Теперь нам нужно продавать готовый продукт а не отдавать, как и прежде, (Simens-фирма существующая на советской технологии, но умышленно забыли об этом) в угоду либерализму. Это подобно тому, что один неандерталец придумал стрелу, а другой перенял опыт и изготовил 20 стрел, а теперь не ходит на мамонта, ему мясо за стрелы несут. Имея стрелы он может играть у другого на нервах, если ему не выдали мясо и шкуру. Мало того он делает и политику для получения себе выгод.
Чтобы оправдать себя в технократическом угаре власти придумали новые технологии в государственную идеологию такие как:
1. мировоззренческий нейтралитет;
2. синергетическая идеология, подобная сайентологии, как новой
религия с технократическим уклоном;
3. семейная история, как идея отвлечения людей от повседневной
жизни. Попытка заменить в нашей действительности "Бессмертный
полк".
4. теория цифровой экономики. О мировоззренческом нейтралитете я уже отмечал, Теперь стоит затронуть и синергетическую позицию единороссов, выражаемую в документах ЦСКП http:/cskp.ru. ,высказанная депутатом-единороссом Сергеем Бодруновым, Президента ВЭО и Международного Союза экономистов, директора ИНИР им. Витте, эксперта РАН в статье "Не надо жалеть денег на прорыв."
" И этот, я бы сказал, такой интегральный запрос, условно говоря,
главных ударов при цифровизации нашей экономики.
Во-вторых, этот общественный запрос покажет и другое: куда люди
понесут свои деньги, где и в какой мере они будут этими
технологиями и соответствующими продуктами пользоваться,
фактически, особенно на предпринимательском уровне,-во что они
будут инвестировать. И вот здесь при внимательном подходе может
быть мощная синергия (энергетическое или денежное вливание,которое было все 30 лет мало к чему привели, что сказалось в необходимости проталкивать теперь 12 национальных проектов развития экономики) государственных и частных инвестиций.Сегодня наш инвестиционный фронт не в наступлении, я бы сказал в окопе. На это понадобилось все 30 лет окопных ожиданий продвижения экономики, хоть частичного продвижения её в сторону, хотя бы, протянутой руки за чужими инвестициями (никто не желает давать свои технологии). А из окопа прорыв, пожалуй, не столь перспективен, как в атаке. Но говорят для атаки нужны серьёзные силы. Прям стратег. Надо иметь крепкую подготовленную инфраструктуру и крупные резервы, иначе не догоним и отстанем, возможно навсегда. Так достаточно у нас сил и возможностей, чтобы использовать позитивные глобальные факторы и упомянутые выше наши преимущества.
Безусловно автор предусматривает глобальные факторы мировой капиталистической системы, а в чём заключаются наши преимущества эксперт умалчивает. А смысл в этом большой:-это создание здоровой нации и креативного класса, а остальное общество, которое и создаёт все основы экономики (нашей родной,национальной в учёт и не берётся, поскольку не входит ни в здоровое общество, ни в креативный класс). Как они практически осмысливают это: -1- креативный класс (это 17% именно городского населения в крупных городах, а в малых городах и сельской местности креативный класс зародиться не может), включающий научных работников, инженеров, техников, журналистов, художников, деятелей культуры и некоторые другие, удобные им; - 2 - здоровое общество, которое состоит из схвативших себе власть правящей верхушки, успешных менеджеров в экономике, директора предприятий, олигархи всех мастей. Это здоровое общество присваивает себе звание избранных, а на деле укравших власть у народа.
Совершенно по- новому осмысливается технократизм или осмысление технологического прорыва. С этим мы сталкиваемся в последние 20 лет, когда отток научных работников, молодых учёных, изобретателей технологий стал рассматриваться как товар. Обладающий новой технологией умы не отъезжают на Запад, а их продают, имея и на этом мзду, а нам доводят и разводят руками, что происходит утечка мозгов и технологий в ущерб России. В этом и состоит смысл синергии (энергетический обмен с капитализмом, а мы будем стоять с протянутой рукой за нашими же технологиями, что обзывается инвестициями. Не прав Остап Бендер, уверявший что заграница нам поможет.
На предполагаемый прорыв на 5-7 лет нам нужно 8 триллионов рублей, из которых 3 триллиона планируется за счёт регионов, но каким образом, если регионы в большинстве своём дотационные. Значит будет взято из кармана народа. Не может технократия управлять общественным укладом, как и действующая монетизация. Всё это делается в угоду власти в отрыве от остального общества. Из кармана граждан должно быть изъято все частные накопления, хотя бы усилением налоговой обдираловки.
Об остальных аспектах я упомяну в следующий раз.