Тематика Великолепного Века очень популярна как на Дзене, так и вообще в интернете. Но мало кто догадывается о том, что в подавляющем большинстве случаев исторической правды в них кот наплакал. Есть тому причины.
1. Авторы статей опираются на сериалы
У нас в стране известны два - украинский "Роксолана"и тот самый "Великолепный Век". Да вот только оба художественные произведения, которые лишь вдохновлялись историей. Уважаю авторов, это огромный труд выстроить целую вселенную из персонажей того времени. Но настоящей историей занимаются вовсе не создатели сериалов, а учёные. Но авторы почему-то на полном серьёзе пишут о Фирузе, похищении Хюррем, близнецах Хатидже и Ибрагима и прочих персонажах и событиях, существовавших только во вселенной сериала.
2. Дефицит качественной литературы
Как и все я в самом начале сунулась в интернет, скачала какие-то книги, читала статьи. Но очень быстро поняла, что нормальной литературы по сути и нет. Да и откуда бы взяться? Логично, что История Османской Империи в России не самая приоритетная область для исследований, а история султанского гарема так вообще не самая значительная часть той области. Наши историки традиционно любят Византийскую Империю, но никак не турков, которые её поглотили. А вообще настоящая историческая литература мало похожа на захватывающий роман, но зато любой факт там обоснован и всегда подтверждён ссылкой на источники. Может это и не так интересно как разборки в стиле Дома-2, но зато честно.
Есть книги, написанные доступным языком, но в тесной связи с источниками. Пишут их историки с мировым именем из мировых университетов. Вот только переводов на русский среди них почти нет, точнее есть достойные книги об истории османов в целом, но гарем упомянут по касательной. Не думаю, что блогеры-выдумщицы занимаются переводами.
3. Неопределённость вообще
Я читаю хорошие книги и знаете, очень мало фактов, которые подтверждены на 100%. Гарем - самое закрытое место просто по определению, информация во внешний мир оттуда не уходила. Источников не так и много: письма иностранных послов, финансовые документы, переписка исторических персонажей, архитектурное наследие. Вот и всё. А то начитаешься в статейках про какие-то "османские летописи" и прямо злость берёт.
4. Выдумки и домысливание
Фактов мало, но это ни разу не повод их выдумывать. При этом употребляя фразы "последние исследования историков", "историки считают". Тут резонно было бы спросить, "какие такие исследования и сторики?", короче дать ссылку, чтобы можно было проверить. Да только не выйдет - большинство авторов закрывают комментарии, чтобы не было неудобных вопросов. А те немногие открытые на критику отвечают примерно так:
Блин, ну прямо же спросили про источник, а тебе ответ: сходи в библиотеку и возьми учебник. А теперь вспоминаем настоящие учебники истории, да даже школьные. Там что-то было о личной жизни правителей? Подробные сведения о детях и жёнах и любовницах? Вы помните? Мне только Иван Грозный вспоминается и то его бурная личная жизнь была штрихом к портрету безумца.
5. Переписки друг у друга по кругу
Это внутренняя кухня, конечно, но забавный факт. Авторы тематики Великолепного Века на дзёне жалуются друг на друга за украденные статьи.
Вдумайтесь в абсурдность: украла статью. Да если ты пишешь НАСТОЯЩИЕ факты, как у тебя могут их украсть? Если я пересказываю или перевожу книгу, очень возможно, что кто-то сделает то же самое, без оглядки на меня. Ответ простой: никаких фактов и исторической правды в статьях нет, это выдумка, потому и плагиат легко вычисляется.
Вообще я с интересом читаю эти безумные теории, источников для вдохновения как и тем для статей всё меньше, ничего кроме сочинетильства уже не остаётся. Наверно, скоро в рассказах появятся инопланетяне.
Самые нелепые теории о Великолепном веке