В позднем СССР сложилось весьма дружелюбное и заинтересованное отношение к Японии, ее истории, культуре. Фильмы Акира Курасавы, книги о Японии обозревателя Владимира Цветкова, икэбана, сёгуны, японская электроника, годзилла, кимоно, карате. Потом появились суши, сакэ и аниме. Как-то забылась история войны 1905 года, Цусима, Порт-Артур, потом озеро Хасан, Халхин-Гол, зверские медицинские эксперименты над людьми, десятки миллионов убитых китайцев и слово «самурай» стало ассоциироваться с героями фильмов, вроде, «Семь самураев» - благородными рыцарями делающими, чуть что, сеппуку. И периодические демонстрации на побережье Хоккайдо, напротив Курил, с плакатами «Отдайте Архипелагу и Острова», не воспринимались серьезно.
Однако, судя по интенсивным публикациям в наших СМИ, разговоры о заключении мирного договора с Японией и, возможной передачи двух островов, перешли в некую «практическую плоскость». Что требует для всех граждан России серьезных разъяснений. Так как любые передачи территорий иностранным государствам касаются каждого гражданина России и не могут быть оформлены решением исполнительной власти.
Если коротко, то о каком «мирном договоре» может идти речь? Мирные договоры заключаются, когда воюющие стороны решают прекратить войну и заключить мир, оставаясь, каждая при своем, или с некоторыми потерями. Но в случае поражения, полного разгрома в войне одного из противников, с ним не заключается мирный договор, а подписывается акт о безоговорочной капитуляции. А если появляются оговорки, то проигравшую сторону бьют, пока они не будут сняты. Нет никакого мирного договора с фашистской Германией, ни у нас, ни у американцев. И не может быть с ФРГ, так как с ФРГ мы не воевали. Не может его быть и с Японией. Да и с какой Японией? С императорской, с союзницей фашистской Германии? А она, что, еще существует? Ее не добили? Какой может быть мирный договор с разгромленной в пух и прах страной? Германия не требует вернуть земли, вошедшие в состав Польши и России, Италия не требует у Греции вернуть ей острова Додеканес, почему Япония после своих чудовищных преступлений и поражения, не бесконечно кается, как Германия, а с поклонами и улыбочками, считает себя в праве, предъявлять территориальные претензии?
В свете этого, заслуживает всяческого внимания, похожая на троллинг, инициатива казаков по предъявлению территориальных претензий на остров Хоккайдо. А ведь эти претензии вполне можно обосновать, они имеют реальное историческое основание, а с точки зрения международного права, идентичны территориальным претензиям Японии. Об этом и поговорим.
Вкратце, российско – японская история Курильских островов и Хоккайдо такова. До появления на островах японцев и русских там жил древний народ – айны. Древний потому, что ученые прослеживают культуру айнов неизменной до глубины веков в 13000 лет. В их языке лингвисты находят слова и слоги из латинского, индоиранских языков, тюркских, санскрита и других. Похоже, что айны отделились одними из первых от единой «пранации» человечества, до выделения из нее тюрков, ариев и прочих. Об айнах раскажем в отдельной статье.
На Хоккайдо (в древности Эдзо) японцы пришли в начале 17 века – в 1604 году захватчики создали на полуострове Осима княжество Мацумаэ. Захватчики потому, что японцы вытесняли и уничтожали айнов, война с ними на Хоккайдо длилась почти двести лет.
Русские узнали о существовании Хоккайдо в 1710 году. Узнали от айнов и заброшенных штормом на Камчатский полуостров, японских моряков. С их слов в 1713 году казак Иван Козыревский создал первое о России описание острова.
В 1779 году русские казаки, охотники и моряки под руководством Антипина и Шабалина, на судах прибыли на Эдзо (Хоккайдо). 24.06.1779 г. они высадились в гавани Ноткомо и получили с местных айнов дань (ясак, налог пушниной). При этом около полутора тысяч человек были приняты в подданные Российской Империи. Японцы по этому поводу сильно негодовали. Но в то время север острова еще не был ими окончательно «покорен». Несмотря на запрет японских властей на торговлю с айнами, в 1792 году на острове побывала экспедиция под руководством А.Лаксмана. В результате, во времена Екатерины II, в Петербурге, было издано «Пространственное землеописание Российского государства», согласно которому в состав Российской империи включили не только все Курильские острова, но и Эдзо (Хоккайдо). В это время Эдзю не был заселен японцами и не находился полностью под их контролем – они еще продолжали воевать и уничтожать коренное население. А айны Курил, по результатам похода И. Антипина и Д.Шаболина, стали подданными России. При этом, разведаны казаками и обложены ясаком, острова были с середины 17 века.
В 1803 году император Александр I в переписке с императором Японии, называл жителей Курил своими подданными, и это не встречало каких-либо возражений.
Получается, что с точки зрения «исторических» прав Россия вполне может претендовать на север Хоккайдо, который не был освоен Японией, когда туда пришли русские. При этом айны, почему-то, мирно становились подданными России, а с японцами воевали, и война эта носила признаки геноцида со стороны Японии. Так что, претензии казаков на Хоккайдо (его северную часть) с исторической точки зрения более обоснованы, чем права японцев на тот же, Хоккайдо, не говоря уже о Курильских островах. Наши первые «воткнули палку в землю» и обратили местных жителей в свое подданство. Добровольно. А в это время, японцы жестоко бились с айнами «на подступах».
В следующей статье мы рассмотрим ситуацию с Курильскими островами с точки зрения международного права.
Подписывайтесь на канал. Ставьте лайки, если Вы согласны с нашей точкой зрения на эту тему. Продолжение сегодня.
Читайте также наши статьи из серии "Лишние острова":
- Как Мальта не стала Российской губернией
- Как Ионические острова не вошли в состав России
- Как Гавайи не вошли в состав России