Вопрос самообороны всегда стоял ребром в любой стране мира. В России постоянно хотят легализовать огнестрел, в Америке же он разрешён, но в суде постоянно предъявляют превышение самообороны. Ох как это не просто..сохранять цивилизованность.
Но сейчас не об этом. Недавно я набрёл на это видео. На нём мы замечаем как кто-то(видимо несовершеннолетняя девочка) снимает кульминацию какого-то конфликта скопления малолетних детей и большого мужчины. Да-да, девочки чёрные, мужчина белый. Я знаю как вы любите эти темы, но сейчас не об этом. Обсудим, имел ли право мужчина в данном случае на самооборону.
Вот источник: https://www.liveleak.com/view?t=3aJr_1547380729
К сожалению, мы можем только догадываться что происходило до этой потасовки. Может, девушки нарвались, а может наоборот, к девушкам пристали. Это очень важно, так как от этого зависит агрессор ли этот мужчина или агрессоры эта толпа девочек.
Предположим, что до видео не было никаких физических контактов. Если это так, то кто-то из толпы первый дотронулся(и даже толкнул) мужчину - он имеет право на самооборону в рамках необходимого. То есть если на вас напали(а нападением считается любой физический контакт или нарушение личного пространства(вытянутая рука), кроме исключений, например, с людными местами) то вы имеете право на то, чтобы хотя бы ограничить своё личное пространство(толкнуть), что и сделал мужчина. Если же ситуация требует более радикальных мер и больше силы, то это так же необходимо для самообороны. И силу можно повышать вплоть до того, момента пока вы объективно не будите в безопасности.
Если вы девушка и на вас нападает какой-нибудь мужчина, который в 2 раза тяжелее вас - вы вполне имеете право укусить его, выколоть глаза ключами или пырнуть каким-нибудь битым стеклом или гвоздём, так как ваша жизнь в опасности. В суде сложнее всего будет доказать, что опасность действительно была. Лучше всего видео, которое есть в нашей ситуации.
Так вот, мы разобрались, что после того момента, как мужчину толкнули - он автоматически становится человеком, который защищается. Но вот общественный вопрос и негодование - ОНИ ЖЕ ПОДРОСТКИ! И вот простой ответ - в законах нет чёткой границы возраста. Вы имеете право на самооборону даже от 6 летних детей и 90 летних стариков. Единственное, что потребует суд - доказательства того, что ситуация требовала применения определённой силы и для вас была угроза жизни или здоровью. Не забудьте, что важно не превысить порог допустимой самообороны. Нельзя избивать до полусмерти нападающего, если он уже не может/не хочет драться и важно не нанести лишних травм, всегда рассчитывайте силу удара.
Главный вопрос - имел ли право мужчина на применение такой силы. Я считаю, что да. Во-первых, на него напали первыми. Во-вторых, на него напала толпа подростков с разным возврастом. Видимо от 11 лет до 21 года. В-третьих, мы видим, как малолетняя девочка, даже после того, как её толкнули, побежала на мужчину. Является ли этот момент угрозой для жизни - абсолютно. Она могла прыгнуть и ударить мужчину в лицо ногами или же ударить по паху или просто неудачно толкнуть и мужчина мог упасть и удариться головой. С учётом того, что толчёк не помог и то что мужчина защищался - он поступил абсолютно правомерно, если не нанёс существенных травм девочке-подростку.
Если же опустить все законодательные детали, то моё мнение такое. Судя по КОНКРЕТНОМУ ВИДЕО, не зная того, что происходило до видео. Я могу думать только о том, что толпа подростков просто решила поиздеваться над мужчиной, используя численное преимущество. Ради веселья и судя по заснятому видеоматериалу ради лайков, современная молодёжь любит это делать.