На этом сервисе много каналов с всевозможными медицинскими советами, но мало авторов, действительно разбирающихся в медицине. Автор, который копирует статьи из других источников, ничего при этом не понимая в медицине, - распространённая ситуация, к сожалению. Ладно, если бы эти люди писали безобидные советы - но некоторые не просто опасны, а очень опасны.
Идея написать эту статью пришла мне в голову тогда, когда я увидела в своей ленте статью о пользе самолечения фикусом. Для начала - фикус ядовит для человека. Помимо этого, я знаю из книги А. А. Ломачинского (автор - судебно-медицинский эксперт) "Криминальные аборты", что:
Сокодвижение в фикусе тоже уникально. Это дерево может захватывать из почвы любые бактерии и разносить их по своим листьям. При этом само дерево не болеет, а бактерии сохраняются живыми.
Далее автор пишет о случае, когда из-за использования народных методов избавления от беременности при помощи фикуса, у девушки началась гангрена и она умерла.
В общем, это растение совсем не безопасно.
Далее, я пишу в техническую поддержку с просьбой проверить статью, и оставляю под статьей комментарий для автора о моём обращении в поддержку. Как отреагировал бы нормальный человек? Наверное, изучил бы доступную информацию и удалил статью. Как отреагировал автор? Посыпались оскорбления в мой адрес, неадекват, обвинения в желании устранить конкурента и прочее.
Статья из скриншота о "латексных свойствах растений"- статья под названием "К вопросу о взаимоотношениях между высшими растениями и низшими организмами" (то есть, - растениями и бактериями).
Далее автор повела себя уже совсем неадекватно, начала угрожать мне статьёй о мошенничестве. Юридически безграмотные люди думают, что и все остальные - такие же. Мошенничество всегда направлено на получение материальной выгоды. Выражать своё мнение в комментариях, даже если оно кому-то не нравится - это не мошенничество.
По логике автора "громадные" скопления бактерий в фикусах не в счёт, - статья же о растениях, а не о медицине.
Другая девушка написала комментарий о том, что фикус ядовит. Ответ автора: "Что касаемо ядов . самый страшный яд это водка и что-то мало кого останавливает".
Мораль: писателям-дилетантам не интересно здоровье читателей. Они не боятся быть источником недостоверной информации. Больше всего они боятся "конкуренции" - потери подписчиков, высокого количества просмотров и последующего за этим снижения своих доходов. Не стоит доверять непроверенной медицинской информации из интернета. Даже безопасные, на первый взгляд, вещи могут оказаться очень опасными.
Моя ошибка - попытки "образумить автора". Они прекрасно осознают, что делают. Если видите откровенное вредительскую статью, на этом сервисе или каком-нибудь другом, - не спорьте с автором, а общайтесь с жалобой на недостоверную и вредную информацию в отдел технической поддержки.