Вчерашняя статья в американском издании The National Interest, под названием “Кошмар для Америки: союз Китая и России.”
Упоминаемые в статье Эллисон и Саймс - это американские политологи; Грэм Эллисон - бывший заместитель министра обороны по вопросам политики и планирования. Дмитрий Саймс - президент Центра национальных интересов /прим. авт. канала
“Самой опасной угрозой для Америки "была бы великая коалиция Китая и России, объединенных не идеологией, а взаимодополняющей обидой.”
При администрациях Обамы и Трампа у Соединенных Штатов были “необоснованные, нереалистичные цели” как в отношении России, так и Китая, - сказал Эллисон. Согласно Эллисону, цель США - сломить Россию. Путин должен отречься, и он должен вернуться к сценарию, который мы ему дали после окончания Холодной войны, в котором Россия должна была бы стать демократией, и занять свое место в Европе, как мы и предписывали. "До тех пор, пока это не будет сделано, Соединенные Штаты будут продолжать оказывать огромное давление на Россию посредством санкций и других мер.”
Что касается Китая, который администрация Трампа также назвала стратегическим противником, то единственный выбор, который Вашингтон предлагает Пекину, по словам Эллисона, - это “принять наши рецепты, чтобы он стал больше похож на нас и занял свое место в американском международном порядке, который мы определили для него." (вот так вот, дорогие читатели, США буквально определяют и предписывают, причем таким странам как Россия и Китай, как им жить, как вам? Извините, не удержался /прим. авт. канала) Однако такая цель совершенно недостижима, потому что, как сказал Эллисон, перефразируя покойного Сингапурского государственного деятеля Ли Куан Ю, "Китай будет настаивать на том, чтобы его приняли как Китай, а не как почетного члена Запада. Эллисон пришел к выводу, что вместо того, чтобы преследовать нереалистичную цель изменения Китая, стратегия США должна состоять в “стремлении создать коалицию сил, которая была бы, по крайней мере, противовесом чаяниям Китая, которые мы считаем необоснованными. Россия в принципе должна быть частью этой коалиции. (Хотя, важно отметить, что и Эллисон, и Саймс воспринимают любую перспективу США для России как чрезвычайно отдаленную в настоящее время возможность.)
В начале дискуссии Джейкоб Хайльбрунн отметил, что "сегодня Дональд Трамп был описан в ведущей газете как "инфантильный нарцисс с неустойчивым умом и детонатор хаоса.” Нет, это была не "Вашингтон Пост" или "Нью-Йорк Таймс", а ведущая московская газета.
Из-за неортодоксальной внешнеполитической риторики кандидата Дональда Трампа во время предвыборной деятельности появились предположения, что он может переориентировать внешнюю политику США в более реалистичном направлении, отдавая приоритет отношениям с двумя крупнейшими конкурентами Америки: Китаем и Россией. В течение двух лет при администрации Трампа, отношения с обеими странами значительно ухудшились. В Вашингтоне широко обсуждается “новая холодная война", которую многие американские эксперты характеризуют как борьбу между демократией и авторитаризмом.
Каким образом президент, которого многие считали готовым принять более реалистичный внешнеполитический подход, ключевым элементом которого было бы стремление восстановить некоторое равновесие в стратегическом треугольнике США - Китай - Россия, в конечном итоге председательствовал над одновременными, идеологически заряженными конфронтациями с Москвой и Пекином? По словам Саймса, хотя Трамп проявлял некоторые “реалистические импульсы” в качестве кандидата, как президент он не заинтересован в “системном стратегическом мышлении” и, как и его непосредственные предшественники, избегает серьезного стратегического анализа. К сожалению, издержки неспособности Америки мыслить стратегически были слишком предсказуемы, главной из которых является все более тесная связь между Россией и Китаем.”
Джон ван Ауденарен - заместитель директора The National Interest
12 января, 2019
p.s. все фото из открытых источников
Уважаемые читатели, если нравятся материалы канала - ставьте лайки, подписывайтесь и делитесь в соц. сетях!..