Фрагмент иконы Сергия Радонежского "Куликовская битва"
Не могу принять классическую версию татаро-монгольского ига. В школе все давалось как неоспоримая аксиома, в тринадцатом веке Чингисхан собрал в монгольских степях огромное войско из кочевников, подчинил жесточайшей железной дисциплине, завоевал Китай и ринулся на Русь. И почти триста лет наша земля страдала под татаро-монгольским игом. Обучение в школе не давало нам возможности даже подумать о том, а не могло ли быть все по-другому. Сейчас, глядя даже на новейшую историю мы видим, как ее можно переписать под диктовку пропаганды действующей политической элиты и вновь переписать при ее смене. А что было в те времена? Единственным научным «институтом» была церковь, все летописи писались и переписывались под ее крылом. Почти все они сгорали дотла при пожарах во время бесчисленных междоусобных войн. А что если татаро-монгольского ига не было вообще? Была междоусобная война между князьями за единоличную власть, а так же война, связанная с распространением христианства на территории языческой Руси. Вот эта версия принимается более логично, сжигались дотла десятки городов, сотни деревень, многие из них так и не возродились. Если все это было под знаменем христианства, разве такую историю можно было передать потомкам? Такую историю писать было нельзя, независимых летописцев не было, история писалась церковью. На самом деле, достаточно всего одного поколения, чтобы извергами, вырезавшими до последнего человека целые города стали не русские дружины, пусть и усиленные волжскими татарами и иными народностями, коих на границах нашей территории было немало, а дикие татаро-монголы, пришельцы из далеких монгольских степей. Но и эта версия практически не дошла до нас в первоисточниках. Почти все они были утеряны, историки опираются на более поздние документы. Но даже те источники, которые были сохранены, давали таким великим российским умам, как Михаил Ломоносов достаточно информации, чтобы усомниться и даже разбить прежние версии. Беда в том, что историю России писали не русские историки, а большей частью выходцы из Европы, немцы. Академия наук, которую основал Петр Первый, за более чем сто лет своего существования имела из трех десятков академиков-историков всего троих русских, остальные практически все были немцы. Ломоносову затыкали рот, и более того, после его смерти исторические труды русского академика бесследно пропали, а изданы были уже в редакции немецкого историка Миллера, его оппонента, устраивавшего травлю Михаилу Васильевичу при жизни. Это в те времена, а представьте, если вдруг, каким-то чудом найдут правдивые летописи тех лет, разве сейчас пропустят «такую» правду? Традиции многих веков нашей истории сложились под православными крестами над куполами церквей. Я уважаю нашу православную церковь, это наша многолетняя история. Очень жаль, что мы не можем сейчас узнать настоящую нашу историю, а не чью-то версию. Но по крупицам исторических фактов, уже неоспоримых, все-таки логика подсказывает отличную от классической версии историю периода «татаро-монгольского ига». Даже официальная версия дает пищу для размышлений. Многие князья удерживались на престоле благодаря татаро-монголам и были очень близкими людьми у ханов. Часто княжеские дружины сражались на их стороне. Древние иконы отображают битву с татаро-монголами как батальные сцены схватки воинов внешне не отличающихся в одинаковых доспехах с обеих сторон. А может быть все просто. Были князья, назовем «политическое» руководство и были «ханы», «военное» руководство, зачастую имевшие влияние и власть большую, чем князья . Орда – название регулярного войска. И была многолетняя братоубийственная гражданская война за единоличную власть и верховенство христианской религии. Эта версия почему-то намного легче принимается мною, все очень логично и так похоже на нас. И не дикие татаро-монголы завоевали огромную территорию и заставили трепетать Европу, только лишь из-за внутренних проблем на Руси вернувших войска и не завоевав ее полностью, а русские войска, Орда. Такую историю немцы не могли допустить, и это логично. Как например сейчас победу над ИГИЛ в Сирии приписывают себе США. Представьте на минуту, что медиа ресурсы находятся только в руках американского политического руководства, как в те времена у церкви. В школах дети изучают, как единолично морпехи США уничтожили террористическое государство ИГИЛ. Уже через поколение это будет непреложная аксиома, история. Сирия возрождается и развивается благодаря победе американских военных. А у вас какое мнение?
Если и вы задумались, нажмите "лайк". Подписывайтесь на канал!