18 февраля 1855 года император всероссийский Николай I скоропостижно скончался. На престол всходит его сын, Александр II.
В это время между союзниками начинаются разногласия. Британия очень желает продолжить войну, Франция хочет мира. У Наполеона III заканчиваются деньги, Франция на грани банкротства и начинает сепаратные переговоры.
Александр так же готов продолжать войну, но получает ультиматум от Австрии, который неофициально поддерживает Пруссия. В конце декабря 1955 года в Зимний дворец приходит письмо из Пруссии, в котором Фридрих Вильгельм IV призывает Александра принять условия Австрийцев, намекая, что в противном случае Пруссия вступит в войну на стороне Австрии.
20 декабря 1855 года в Зимнем дворце состоялось совещание высшего руководства Империи, на котором, принято решение принять требования Австрии, тем более, что австрияки не требуют чего то неприемлемого.
13 февраля 1856 года начался Парижский конгресс и уже 18 марта того же года подписан мирный договор. Все участники конгресса отмечают, что Российская делегация вовсе не чувствует себя побежденной.
Условия договора никак не соответствуют масштабу войны. Никаких принципиальных изменений по сравнению с довоенным периодом. Судите сами:
1. Россия возвращает османам захваченный город Карс, в обмен получает Севастополь и Балаклаву
2. Черное море объявляется нейтральным. Турции и России запрещается иметь черноморский флот, кроме кораблей береговой обороны. В мирное время море открыто коммерческих судов и закрыто для военных кораблей всех держав.
3. Плавание по Дунаю объявляется свободным, для чего Россия передает береговую полосу Бессарабии – Молдавии.
4. Россия лишается протектората над Молдавией и Валахией, а так же исключительного права покровительства христианам в Османской империи.
5. Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах (архипелаг в Балтийском море)
И на этом собственно все!!! Ну как, похожи эти условия на сокрушительное поражение, как нам это рисует англо-саксонская пропаганда? Самое тяжелое и неприятное из всего, это запрет Черноморского флота, да и тот продержался всего 15 лет! После чего Россия забила на данные ограничения железнодорожный костыль!
Давайте вспомним цели, которые ставили перед собой воюющие стороны:
Османская империя хочет Крым обратно и восстановить военную репутацию. К цели не приблизилась даже близко. Крым остается Российским, военная репутация падает ниже плинтуса.
Британия желает ослабить Россию в средней Азии и на дальнем Востоке. Ну и задача максимум, оторвать у России кусок русского севера и дальнего Востока. Получилось? Да кукиш с маслом!!! Из Белого моря и с Камчатки бритов гонят тряпками! Позиции России и в средней Азии и на Дальнем Востоке только усиливаются. Персидский шах смотрит «Белому царю» в рот, и пытается угадать малейшее желание. Маньчжурия и северный Китай начинают искать Российского покровительства. К тому же, знаменитая атака легкой кавалерии, лишает половину Британской аристократии наследников, легших в Крымскую землю. Окончание войны приводит Британию к жесточайшему правительственному и политическому кризису.
Франция желает поправить реноме мировой державы, вдоволь пограбить, и Крым на сладкое. Есть успехи хоть по одному пункту? Да ни разу! С Францией, как с военной силой, перестают считаться еще лет на двадцать. В колониях ее щемят все кому не лень, во главе со вчерашними союзниками англичанами. Финансы? – Франция на грани банкротства, и заканчивает войну в куда худшем положении, чем начинала.
Сардинское королевство. Денег не заработали. В политических обещаниях Франция их тоже кинула.
Австрия единственная кто хоть что то выиграл от этой войны. Австрия получает свободу плавания по Дунаю, и слегка экономит на пошлинах. Правда ненадолго, менее чем через двадцать лет Россия вернет свое.
Россия. Если брать цели России в разрезе Русско-Турецкой войны, то безусловно своих целей она не достигает. Проливы и Балканские княжества остаются у турок. Если же брать Крымскую войну, как войну первую мировую, которой она, по сути, и являлась, то Россия достигает целей войны.
Итак, миф первый: Россия позорно проиграла эту войну! Да близко нет. Не проиграла точно, а про позорно и речи быть не может!!!
Если брать чисто военную составляющую: Россия после года героической обороны отдает Севастополь, и по сути это единственный военный успех союзников. На всех остальных фронтах Россия побеждает, и побеждает с разгромным счетом.
Политический аспект: Россия остается без черноморского флота, и отдает узкую полоску земли в Бессарабии. Все!!!! Взамен получает политическое влияние в средней Азии и на дальнем Востоке, существенно потеснив Бритов. Ну как минимум стоит вести речь о ничьей!!!
Второй миф – техническая отсталость России.
Давай те разбираться. На чем основываются сторонники этого мифа? Да по сути на одном единственном факте!!! Превосходство союзников в нарезных винтовках!!! Все! О кораблях тишина. Правильно, потому что уровень технологии тот же, часть кораблей паровые, часть на парусах. И у союзников и у России. Про артиллерию упоминать вообще дурной тон! А все потому, что на равных с русской артиллерией только англичане, остальные уступают и сильно. Вот и упирают на винтовки. Давайте разберемся с эти вопросом.
Ни одна армия из участвующих в Крымской войне, не вооружена полностью нарезным оружием. Самый большой процент нарезных стволов у англичан 40% (сорок!!!!). Остальные вооружены гладкоствольными ружьями. У французов -30%. Сардинцы и Османы в районе 10%
В России так же имеется нарезные винтовки, но их количество на Крымском фронте минимально, 4,5% от общего числа. И ключевое здесь – на Крымском фронте! Хотя сторонники русской технической отсталости предпочитают «забыть» даже эти 4%, иначе резонно всплывет опровержение, что это не техническая отсталость, а промышленная! Ну и соответственно будет сложнее продвигать мысль, что "русские варвары" и ни на что не способны, по сравнению с «цивилизованным западом»!
Практически все русское нарезное оружие было сосредоточено на двух направлениях. Сорокатысячный польский корпус, который ожидал вторжение австрийцев в Польшу и дальнейшее продвижение на Москву. В польском корпусе 50% стрелкового оружия было нарезным.
Второе направление Санкт-Петербург, где ожидали вторжения английского десанта. Санкт –Петербургский гарнизон был оснащен нарезным оружием на 70%
Больше никаких аргументов в пользу технической отсталости России, у адептов этой версии нет!
Подведем итог: Разгромное поражение России – миф, граничащий с наглой ложью! Россия как минимум не проиграла! Факты о технической отсталости России являются наглым передергиванием и подтасовкой! Россия находится вполне на уровне передовой оружейной мысли Европы, а значит и всего мира!
А вот кому выгоден данный миф, это уже совершенно другой вопрос.
Спасибо всем дочитавшим до конца!
Понравилась статья? Ставь лайк и подписывайся на канал!
