(Автор против наркотиков, автор за здравый смысл)
- Как это Сократ, наркотики не убивают людей? Разве ты не знаешь, что ежегодно от наркотиков, алкоголя и табака (все три вещи будут называться наркотиками, потому что они ими и являются)в России гибнет около 1 100 000 (одного миллиона ста тысяч)людей??При чём большинство из них молодёжь! Все знают, что наркотики убивают людей, и то что нужно уничтожать наркотики и сажать тех, кто их продаёт! Это даже не обсуждается!
-Очень плохо, друг мой, что это не обсуждается, именно поэтому я и хочу это обсудить, потому что именно те темы, которые часто не обсуждаются, требуется обсуждать, так как время идёт и жизнь меняется, по этому стоит иногда переосмысливать все застоявшиеся темы. И я докажу тебе, и ты со мной согласишься, что наркотики не могут убивать людей, и мало того я докажу тебе, что люди, продающие их от части не виноваты в этом.
-Я право не знаю, получится ли это у тебя, но давай попробуем, я так уверен в своих словах и в общенародном мнении на этот счёт, что не боюсь с тобой обсуждать этот вопрос.
-И это правильно, если я окажусь не прав, поправь меня
-Хорошо Сократ.
-Начнём с того, друг мой, что нам надо выяснить, что берёт первенство мысль или действие? Действия отвечают за мысли, или мысли за действия?
-Сократ, я не знаю при чём тут это, но как человек разумный могу заверить тебя, что мысли отвечают за действия, но и как человек повидавший жизнь могу тебе сказать, что есть люди, которые вначале делают, а потом думают.
-Мудрость говорит устами твоими, ты прав. И от этих то вторых людей множество бед у первых. Но мы как люди разумные будем и говорить о разумном. И так, мы сошлись на том, что мысли формируют действия. Значит от мыслей зависит действие, так ли это?
-Да, Сократ.
-Так оставим это у себя в памяти. И пойдём по нашему рассуждению дальше.
-Хорошо, Сократ.
-Ещё нам надо договориться вот о чём, истина — это то, к чему мы стремимся в нашем рассуждении, не так ли?
-Конечно так Сократ.
-Не является ли истиной то, что полностью совпадает с действительностью?
-В самом простом понимании этого слова, да Сократ, истина это именно отражает действительность саму по себе.
-То есть мы в своих словах будем искать чистое отражение действительности без примесей нашего мнения?
-Да, это было бы справедливо!
-Хорошо, сейчас я приведу два образа, два рассуждения для подтверждения моей мысли, что наркотики не убивают людей. Начнём с формулировки – «Наркотики убивают людей», ничего ли тебя не смущает в этом выражении?
-Нет, Сократ ничего, наркотики действительно убивают людей. Все так считают, и я тоже.
-Так хорошо, пойдём дальше, такое выражение верно ли звучит – «Оружие убивает людей»
-Да в нём тоже всё верно звучит.
-Так дальше, моё любимое, ты его часто слышал - «Бензин подорожал», это выражение хорошо отражает реальность, является ли оно истинным?
-Да Сократ, я его часто слышу по телевизору.
-Хе-хе, телевизору нельзя верить. Ладно пойдём дальше, выражение «Автомобили сбивают людей на дорогах» верно ли? Хорошо ли оно отражает истину, то есть реальность?
- Что-то в этом выражении меня смущает, но я не понимаю, что. И я вроде бы начинаю догадываться к чему ты ведёшь, но может быть у тебя есть ещё пример?
-Конечно есть, хорошо, что ты сам начал думать! Сейчас я скажу тебе самый точный пример который поможет тебе! Выражение «Шариковые ручки делают ошибки при письме», отражает ли оно реальность? Является ли оно истиной?
-Конечно же нет, Сократ, точнее было бы сказать: «Люди при письме шариковыми ручками делают ошибки» и это было бы истинно! Я понял Сократ, но помоги мне разобраться с остальными примерами, которые ты привёл!
-Я с удовольствием это сделаю, мой друг. Начнём с конца, последнее высказывание ты разгадал сам, хвала тебе. Вернёмся к предпоследнему выражению - «Автомобили сбивают людей на дорогах», как ты понял, не автомобили сбивают людей, а другие люди. И правильнее было бы сказать, что «Человек из-за плохой дороги или из-за своей невнимательности или из-за того, что был пьян сбил на автомобиле другого человека», это выражение не является ли больше отражающим реальность и в следствии этого больше истинным?
-Да, конечно Сократ! Продолжай, мне стало интересно!
-Это разум проснулся в тебе, друг мой. Во истину: интерес - это пробуждение разума! Продолжим, моё любимое выражение: «Бензин подорожал», как часто ты его слышишь, надеюсь не очень, ведь твоя страна одна из лидеров в добычи нефти и поэтому бензин в ней должен быть дешёвый! Но ладно не будем уходить от темы. Когда я это слышу, мне интересно как это происходит. На какой этапе бензин решает подорожать? Наверное, когда плескаться в цистерне по пути на бензоколонку.
-Ха-ха, Сократ, это смешно, бензин же не может сам решить этого!
-Да. Поэтому, когда ты услышишь эту фразу, знай, что тот, кто об этом говорит либо намеренно не договаривает, либо дурак! И запомни, фраза эта должна звучать минимум как: «Подняли цены на бензин», а максимум она должна объяснять, кто и на каких основаниях, допустим: «В следствии не умелого управления экономикой государства, правительство приняло решения поднять акцизы на топливо, чтобы возместить свою некомпетентность». Но люди уже дошли до того, что довольствуются просто фразой: «Бензин подорожал» и это огорчает меня. они не хотят знать причины.
-Воистину Сократ! Всё так, но пойдём дальше!
-Не «Оружие убивает людей», а «Люди убивают других людей оружием».
-Это я понял.
-Ну и наконец, не «Наркотики убивают людей», а «Человек убивает сам себя по средству наркотиков», не так ли звучит действительность? А так как мы договорились, что отражение действительности — это истина, не является ли такая формулировка истинной?
-Да Сократ, теперь я понял к чему ты вёл, и теперь я понимаю, что наркотики не убивают людей, но люди убивают себя по средству наркотиков. И это есть истина. Но Сократ какая разница какая формулировка, ведь она ничего не изменит, ведь люди всё равно продолжат употреблять наркотики и умирать из-за этого? В чём цена и почесть такой истины?
-Ты полностью прав, что задал этот вопрос, и я отвечу тебе на него, но для начала я приведу тебе ещё один наглядный пример, мысленный эксперимент, который поможет закрепить то, что мы сказали и ответить на твой вопрос. Смотри: допустим есть самый опасный наркотик, возьмём его, допустим, 3 тонны. Три тонны самого опасного наркотика в мире, и возьмём маленькую девочку лет восьми и поставим их вместе. Как этот наркотик может убить эту девочку? Если конечно три тонны не упадут на неё?
-Я думаю, что ни как, Сократ.
-Это верно, друг мой, только когда она сама захочет его попробовать, тогда он и сможет причинить ей вред. Но если она будет знать, что это зло, и она всё равно захочет его попробовать то получается, что она сама себе захочет причинить зло. А если мы говорим о человеке разумном и знающем, то этого быть просто не может. Вот мы и подошли к самому главному, и сейчас я расскажу тебе как я думаю надо решать эту проблему.