Всех приветствую, это будет статья про версии истории и мое мнение о них. Здесь я хочу рассказать, почему я верю в альтернативные версии, а не в официальные. Начинаем!
1. Смысл альтернативных версий
Если вы более или менее знакомы с альтернативными версиями, то должны были заметить один единственный смысл, который они преследуют. Все они направлены на изучении правды.
Никто из серьезных исследователей альтернативной истории не кричит о пришельцах или древних высокоразвитых цивилизациях просто так. Это лишь следствие тех фактов и следов, которые не нашли объяснения после всех возможных здравых вариантов.
Почему проводятся такие исследования? Потому что у людей возникают вопросы, а как это могли сделать или зачем? Начинают смотреть, что говорит официальная наука и история, а там такие ответы, которые не вяжутся с логикой и здравым смыслом.
Приведу лишь 1 пример для наглядности.
Вот на этой фотографии есть 2 кладки разных типов. Одна из огромных мегалитических камней, другая из мелких кирпичиков.
Тут даже по фотографии видно, что они в корне отличаются. Так вот официальных историков, это не смущает. Они уверено нам говорят, что это все Инки построили. При это у Инков не было ни технологий, ни возможностей по выпиливанию, перемещению и уравниванию таких огромных камней.
Отсюда появляется логичный вопрос, а кто тогда это строил? Однако этот вопрос появляется только у исследователей альтернативных версий истории.
Ну и как после такого можно доверять официальным историкам, если они работают за зарплату и должности. Большинству уже не интересна правда, они готовы сказать все что угодно, лишь бы угодить в общепринятую теорию.
Поэтому если сравнивать официальную историю и альтернативную в этом плане, то мой голос я отдаю за альтернативную.
2. Точность и объективность исследований
Я вам сейчас расскажу очень важный нюанс, о котором многие наверняка не знали. Так как к альтернативной истории заведомо плохое отношение со всех сторон, они проводят самые точные научные исследования.
Как вы знаете, часто исследователи альтернативных версий приводят в свои аргументы твердые породы со следами "пропилов" и машинной обработки. Так вот, по возможности, они берут анализы этих пород камней в лаборатории.
При этом, они ищут независимые и профессиональные лаборатории, где вам не покажут результат, какой вы хотите, а реальный! Это очень важно.
После получения результатов они делятся ими со всеми, и делают дальнейшие выводы, исходя из них.
Что же мы имеем от представителей официальной науки? У них тоже анализы и исследования бывают точные, но в отдельных случаях. Если есть редкий и резонансный артефакт, тогда пожалуйста.
Приведу пример стандартных исследований. Так как определять возраст камней мы не умеем, то приходится делать это по предметам, найденным в них.
Вот именно так и определяли возраст пирамид. Насколько точны такие исследования? Думаю вы сами можете представить. Возможен ли вариант, что пирамида стояла забытая 5 тысяч лет, потом пришло некое племя, нашло ее, и стало использовать в своих целях?
После этого конечно же останутся следы их присутствия и артефакты от них. Если в пирамидах и были следы не Египтян, то спустя 2-3 тысячи лет от них уже ничего не осталось бы.
Несмотря на такую примерную версию возраста пирамид, ее считают официальной и общепринятой, и она идет как истина последней инстанции. Вот такая разница подходов меня сильно смущает, что опять же вынуждает отдать голос за альтернативных исследователей, хоть и с небольшим отрывом.
3. Слишком большое количество спорных моментов в официальной версии
На данный момент в официальной версии истории есть сотни спорных моментов, ответов на которые либо вообще нет, либо они противоречат здравому смыслу. Снизу приведу несколько штук.
На первой фотографии вы можете увидеть модель города в камне, которую можно сделать только при виде сверху. Причем не с горы надо смотреть, а полностью облететь город.
Иным способом вы просто не сделаете подобного, особенно удивляет выдержанный масштаб памятника. На 3 фотографии вообще непонятно что, но оно огромное и обработанное. Я бы посмотрел, как Инки тянули 50-100 тонные блоки(прикинул на глаз) и скрепляли их с такой точностью.
Еще стоит добавить, что все это находится в горах. Инки наверное только и мечтали, как бы очередной блок в гору затянуть. Ну и на второй фотографии опять 2 разных кладки.
Подобных примеров сейчас можно насчитать сотни, если не тысячи. Я считаю это перебором. Когда у вас все изучено и научно, такого быть не может. Когда все понятно и объяснено, вопросов либо вообще не возникает, либо их очень мало. Тут же картина совсем иная.
Так как официальная история не дает ответов, мы обращаемся к альтернативным версиям, которые хотя бы пытаюсь дать ответ на все вопросы. Пусть их версии и кажутся фантастичными, но они основаны на фактах. Есть и еще один интересный нюанс.
Альтернативные версии распространены по всему миру, на ровне с официальными. Пускай в одном государстве все такие глупые и верят в пришельцев и древние развитые цивилизации, а других чего понесло тогда?
Потому что люди по всей Земле начинают сомневаться в подлинности своей же истории, и хотят узнать правду.
Наличие сотни спорных моментов в официальной истории, и не желание с ними разбираться со стороны официальной науки, дают очередной бал в пользу альтернативных версий.
Не забывайте, что это мое мнение, и оно может отличаться от вашего.
Ставьте лайки если понравилась статья, и подписывайтесь на канал. Каждый день я стараюсь писать качественные статьи для вас!