А. Прокопович, "Краткий курс начинающего автора". АСТ, 2017 год.
Стыдно признаться, но обычно я испытываю почти физиологическое отвращение к любой поп-психологии вообще и к руководствам по маркетингу/креативу в частности. Все эти "Пиши, сокращай", "Как не съесть собаку" с их дурацкими "продающий текст", "продукт" (и как вершина - "кейсы" почти в любом значении) кажутся мне пещерными и липкими.
Однако эту книгу я купил и прочёл. По двум причинам. Во-первых, её автор - главред книжного монстра АСТ - т.е., человек, на практике знакомый с писательским и издательским делом, а не высасывающий выводы из надувных пальцев переводной СММ и коучинговой макулатуры. Во-вторых, книгу рекомендовал филолог Андрей Аствацатуров, а к его мнению я склонен прислушиваться.
Книга обаятельная и циничная. Начинающим литераторам с тонкой душевной организацией читать не рекомендуется - сложно добровольно сбросить розовые очки и понять, что наши претензии на "высокое искусство" во многом смешны. Прокопович подбадривает читателя - мол, не расстраивайся, дорогой: вот тебе такая-то ниша, такая-то серия; и от этого обладателю хрустального сердца делается ещё хуже.
Впрочем, нюансы издательского дела идут в самом конце книги. А её первые две трети - эдакий краткий конспект лекций по литературному мастерству. Вот, понимаешь, фабула, вот проработка мира, а вот - кульминация. Просто, да? Отчего ж тогда столько очевидных писательских провалов?
Наконец, по поводу условности схем. Возразят: великие писатели столько уже канонов и литературных законов переломали, и ничего - великие. Вслед за Александром Прокоповичем отвечу: нельзя прийти с улицы и написать "Чёрный квадрат". Малевич, Кандинский, Пикассо и Дали прекрасно знали академическую живопись. И, отталкиваясь от неё, её же преодолевали. Только хорошо зная правила, человек может их нарушать. Исключения бывают, но крайне редко.
Каждому, кто в той или иной степени связан с Текстом и Словом, прочесть "Краткий курс" очень даже рекомендуется.