Владимир ГЛИНСКИЙ
О, сколько раз за время своей журналистской деятельности я слышал эту фразу! Почему-то в массовом сознании сложилось стойкое убеждение, что журналист никогда не разбирается в предмете, о котором пишет, потому что, как правило, не обладает для этого достаточной квалификацией.
И действительно, какое я имею право писать об изысках современной городской архитектуры, ведь я ни единого дня не учился по архитектурно-строительной специальности. Как я могу рассуждать о живописи, если у меня в кармане нет диплома «суриковки» или хотя бы местного худграфа? А уж про музыкальные события я вообще должен молчать в тряпочку — недаром мне еще в детстве неуклюжий топтыгин оттоптал слух.
Но вот какая заковыка: журналист, если он, конечно, настоящий журналист, обладает одним чудным свойством, редко присущим людям, погруженным в тайные глубины своей профессии. Это свойство называется — способность к рефлексии. Ведь именно потому, что мы не обременены всем богатством взаимосвязей, таящихся в специальности архитектора, музыканта или искусствоведа, мы можем увидеть картинку со стороны. И эта рефлексия очищена от знания того, что какой-то объект или даже субъект в этом профессиональном поле является священной коровой.
Не буду спорить, мне просто на ум пришло одно чудное воспоминание. Я очень люблю собирать букинистические издания, старые пропахшие веками журналы и литературные сборники. И, пересматривая их, я заметил одну особенность: акценты, расставленные в них, никогда не совпадают с нашим современным пониманием тех процессов в искусстве, которые тогда имели место. Большую часть этих изданий отводятся под имена, которые нам сегодня ничего не говорят, а ведь тогда они были настоящими властителями дум. И наоборот, те имена, которые сегодня составляют сокровищницу мировой культуры, в журналах упоминались лишь вскользь.
Всегда стоит помнить, что все иерархии в науке или искусстве имеют временный, преходящий характер. И не стоит обижаться на журналиста за то, что его мнение не совпадает с вашим, вне сомнения компетентным и правильным. Может, мы, именно по своему невежеству, просто увидели то, что выскальзывает из зоны вашего привычного миропонимания?