Отгремели по всей стране новогодние корпоративы и начинается «разбор полетов»: кто-то подрался, кого-то избили, обокрали, уволили… Мы же привыкли праздновать широко и размахом, так, чтобы запомнилось.
Веселый корпоратив в кафе города Находки
Результатом празднования стала драка с участием представительниц слабого пола и мужа одной из них. Во время веселья муж и жена, изрядно употребив, кидались мандаринами во всех, кого видели, в том числе в посетителей кафе из других компаний. После очередного замечания прекратить безобразие одна из посетительниц кафе получила в ответ на свое замечание салатом в лицо от жены метателя мандаринов. После этого все вышли в холл, где началась потасовка. С одной стороны были супруги, которые кидались мандаринами, а с другой – посетительница кафе и ее дочь. В результате все отделались синяками и ссадинами и написали друг на друга заявления в полицию.
Суд решил, что супруг-метатель и посетительница, которая напала на него, виновны в причинении друг другу побоев – каждый получил по 5 000 руб. штрафа. А вот дочери посетительницы, которая «наказала» жену метателя мандаринов, избежать ответственности за побои удалось по причине недоказанности умысла в избиении. Суд установил, что она схватила за волосы потерпевшую и потянула к себе, но в том, что та не удержалась на ногах и шлепнулась на пол, отбив себе «пятую точку», не виновата.
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки от 15.05.2018 по делу № 5–383/2018, Постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки от 15.05.2018 по делу № 5–382/2018, Постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки от 15.05.2018 по делу № 5–384/2018.
В кафе «Пекинская утка» Биробиджана было не менее весело
Как отмечает потерпевшая, вечер прошел весело. Глубокой ночью, когда все расходились, посетительница кафе из другой женской компании, заметила, что потерпевшая над чем-то смеется и поманила ее к себе пальчиком. Затем подошла сама и спросила, кто стал причиной смеха. На просьбу уйти дама не отреагировала, наоборот, отодвинула официантку и набросилась на потерпевшую. На этот раз девушке повезло, и буйную даму оттащили на какое-то время. Позднее она вернулась, схватила потерпевшую за волосы и ударила кулаком в лицо, а затем об стол.
Виновница утверждала, что не била потерпевшую, а просто хотела поговорить, и кто ударил потерпевшую головой об стол и сломал ей нос, она не знает, но признает, что попала стулом в глаз другой посетительнице кафе, и то случайно, потому что бросала стул в мужчину, который напал на нее, а она справиться с ним физически не могла.
Суд, несмотря на оправдательные показания коллеги по работе и сестры подсудимой, назначил любительнице распускать руки штраф 10 000 руб.
Приговор мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 24.09.2018 по делу № 1–30/2018.
На праздник очень хочется, но на торжество не пригласили…
Отказ в участии в корпоративном празднике был одним из поводов обратиться в суд за защитой своих прав. Сотрудница одного из банков внесла оплату и находилась в радостном предвкушении. Участие в корпоративных мероприятиях было одним из мотивирующих факторов, и ей, как целеустремленному и ответственному сотруднику, присутствовать там было важно.
Но накануне она получила письмо от руководителя о том, что взнос за участие в мероприятии в размере 1200 руб. возвращен на ее зарплатный счет, поэтому ее присутствие на банкете невозможно.
Такое поведение сотрудница посчитала дискриминацией, в долгу не осталась и обратилась в суд с целым набором претензий, припомнив все эпизоды, которыми была недовольна: признать незаконными и отменить приказы о наложении дисциплинарных взысканий, признать перевод без согласия работника незаконным и т. д.
Однако суд посчитал, что доводы о дискриминации в части не приглашения на празднование Нового года, не подлежат обсуждению, поскольку указанные обстоятельства выходят за рамки трудового договора и, следовательно, не могут оцениваться при рассмотрении трудового спора.
Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 11.05.2018 по делу № 2–258/2018~М‑193/2018.
Иногда очевидные вещи для истца не очевидны для суда
В суд обратилась Снегурочка, которой на Новогоднем корпоративе сломали зуб. Требования были следующие: взыскать с виновника стоимость восстановления зуба, недополученные доходы и упущенную выгоду, стоимость новогодних костюмов, компенсацию морального вреда. Такой перечень связан с тем, что в последующие дни рабочий график Снегурочки по проведению Новогодних мероприятий был сорван. Участковым проведена проверка, в результате которой отказано в возбуждении уголовного дела.
Но перелом верхнего зуба зафиксирован в травмпункте. Как показал в суде Дед Мороз и другие свидетели, виновник во время празднования постоянно находился возле Снегурочки, задел рукой микрофон, который отлетел ей в лицо, в результате чего сломался зуб.
Однако доказать, что виновником является конкретный человек, не удалось, поскольку на видеозаписи и фотографиях не был зафиксирован момент причинения вреда, так как вокруг Снегурочки всегда присутствовало много людей. Показания Деда Мороза и других свидетелей не убедили суд, поскольку находились в противоречии с другими доказательствами по делу и носили характер большей или меньшей вероятности.
В результате суд отказал в удовлетворении иска на общую сумму более 130 000 руб.
Решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 16.01.2018 по делу № 2–801/2018(2–5622/17).
Другой «Снегурочке» тоже сломали зуб, но ей повезло больше
Суд поверил в то, что именно ответчик причинил заявительнице вред и присудил выплатить истице расходы на восстановление зуба, компенсацию морального вреда, расходы по уплате госпошлины
Заочное решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 14.07.2017 по делу № 2–2559/2017~М‑1559/2017.
Отлично повеселились и в военкомате. На корпоратив пригласили экс-сотрудника, устроившего драку с военкомом
Что стало причиной драки в решении суда не указано. Указано только, что ссора между ними началась в столовой и закончилась вызовом сотрудников полиции.
По результатам рассмотрения дела виновнику драки, экс-сотруднику военкомата, назначен штраф 5000 руб.
Решение Варгашинского районного суда Курганской области от 23 ноября 2018 г. по делу № 12–44/2018).
Еще одна корпоративная вечеринка закончилось приговором в отношении сотрудника компании, теперь уже бывшего
Конфликт произошел в ДК, где проводился корпоратив. В течение вечера подсудимый несколько раз подходил к руководителю предприятия и говорил о том, что ему сделан заказ, чтобы убить его, и он готов это сделать. Когда все стали расходиться, подсудимый ударил руководителя кулаком в лицо и сломал челюсть. Потерпевший пояснил, что подсудимый недоволен тем, что в силу его должности ему приходится увольнять сотрудников предприятия.
Сотруднику назначен штраф 20 000 руб., а также взыскано в пользу потерпевшего в общей сумме более 30 000 руб.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района от 27.04.2017 по делу № 1–56/2017.
Устроившие массовую драку в караоке-баре избежали уголовной ответственности
В суд обратились двое потерпевших с обвинениями против трех подсудимых. Результатом драки стали сотрясение головного мозга у одного, ушибы у другого. Всего, по показаниям свидетелей в драке принимали участие 10 человек. Поскольку ни один свидетель полностью драку с начала и до конца не видел, а подсудимые вину отрицали, то потерпевшим доказать вину обидчиков и взыскать материальный ущерб не удалось. Подсудимых оправдали.
Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Обнинского судебного района от 21.02.2018 по делу № 1–1/2018.
Муж встал на защиту жены
Как обычно, в конце декабря в одном из кафе небольшого городка Тульской области проходил корпоративный вечер. В разгар праздника жена подсудимого пригласила потерпевшего на медленный танец, за что потерпевший после танца с чужой супругой получил пинок в пятую точку от законного супруга. Ревнивец-супруг одним пинком не ограничился и ударил потерпевшего кулаком в лицо, после чего он «отключился», а напоследок сделал пару контрольных ударов куда придется. Результат: сотрясение головного мозга, сломанный нос, синяки и ссадины. Потерпевший утверждает, что супруга подсудимого пригласила его на танец, а мужу при этом сказала, что после первого танца потерпевший ее не отпустил и она вынуждена была танцевать еще один танец. Для супруга дело закончилось защитой чести и достоинства супруги, а также приговором по уголовному делу и штрафом 20 000 руб.
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района от 26.04.2018 по делу № 01–0013/9/2018.
Пострадать на корпоративе можно и от обслуживающего вечеринку персонала
В суд обратилась одна из сотрудниц компании, корпоратив которой был организован в ресторане «Сальвадор Дали» в Нижнем Новгороде.
Во время празднования для приготовления коктейлей «Башня самбуки» два бармена ресторана вынесли в зал стол, на котором расставили стаканы в виде пирамид, разлили алкоголь из бутылки и при помощи газовой горелки подожгли спиртосодержащую жидкость в бокалах. Произошел взрыв и воспламенение паров спирта в воздухе, в результате чего загорелась одежда у двух посетительниц. У истицы оплавилась одежда, с ожогами она обратилась к врачу, где ей был поставлен диагноз ожог пламенем.
Суд решил, что истица пострадала от действий бармена и присудил возмещение расходов на приобретение лекарств и компенсацию морального вреда
Решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 11.09.2017 по делу № 2–2933/2017~М‑1971/2017