Вывод очевиден - оригинал лучше
В явлении этого фильма на наши экраны нет абсолютно никакой логики!
Не так давно, в 2011 году все желающие могли получить удовольствие от просмотра оригинального, хорошего, французского фильма «1+1», и, конечно, многие его помнят.
Для чего американцы пересняли успешное французское кино — понятно. Они там только свое кино любят, под их вкусы адаптированное.
Но для чего наши прокатчики купили американскую копию — совершенно непонятно. Дешевле было еще раз запустить в прокат оригинальную картину…
Отсюда вывод — голливудчики это кино нашим подарили или отдали за долги.
Хотя, в этом заявлении тоже нет никакой логики…
Но давайте по порядку.
Если говорить о сюжете, то «Голливудская история» — это, практически, абсолютная копия оригинальной картины. Поэтому дальнейшая информация для тех, кто французский фильм не смотрел.
Итак, Нью-Йорк, наши дни. Парализованный миллиардер Филипп ищет для себя ассистента-сиделку. Только что вышедший из тюрьмы темнокожий Делл случайно оказывается в нужное время в нужном месте, и парадоксальным образом выбор падает на него.
Казалось бы, какие перспективы у такого союза? Человек из высшего общества и паренек из бедных кварталов…
Но как выясняется, они много могут дать друг другу.
Делл приобретает веру в собственные силы и возможности, «окультуривается» и, в конце концов, зарабатывает хорошие деньги, которые позволяют ему решить различные проблемы, в частности, восстановить отношения с семьей.
Филипп же получает набор нехитрых жизненных радостей — похулиганить, погонять на спортивной машине по ночному Нью-Йорку, покурить травку, съесть хот-дог в закусочной, и посредством этого обретает утраченный вкус к жизни.
И еще одно ценное совместное приобретение — это дружба…
Хорошая история — добрая, оптимистичная, забавная, трогательная.
Те, кто не смотрел французский оригинал, наверняка, получат позитивные эмоции.
Второй же категории граждан невольно придется сравнивать картины, и сравнение будет не в пользу Голливуда.
Американцы кино отамериканизировали — упростили и загрубили.
И речь не только о каких-то деталях и тонкостях взаимоотношений героев, но и, например, о юморе. Он загрубел очень заметно. Добрая половина шуток на физиологические темы.
Следующий момент не в пользу Голливуда — это актеры.
И если к Брайану Крэнстону (Филиппу) нет никаких претензий — отличный актер и великолепно справился с ролью, то с Кевином Хартом (Деллом) ситуация не столь однозначна.
И дело не в том, что Кевин плохо сыграл, просто в нем обаяния и притягательности, мягко говоря, маловато. Если такого в темном переулке встретить, руки сами, без дополнительных просьб потянутся отдать телефон и карточку с ПИН-кодом. А у французов в аналогичной роли был симпатяга Омар Си…
Зато у американцев есть Николь Кидман. Роль скромная, но Николь — хороша.
Музыка, как и в предыдущем фильме, звучала в основном оперная, в том числе, в исполнении Ареты Франклин.
На этом все.
И вывод очевиден — оригинал лучше.
Но если кто-то его пропустил и хочет увидеть эту историю на большом экране, то сгодится и американская копия.
С оценкой сложно.
Если абстрагироваться от французского фильма, то «Голливудская история» неплоха.
А абстрагироваться не получается…
Пусть будут нейтральные 5 баллов.