Копаюсь в интернете, натыкаюсь на публикации где черным по белому написано, что вклад СССР в общую победу союзников во Второй Мировой войне значителен. Громадные людские потери в войне были неизбежны, так как командование Красной Армии допускало грубые ошибки в принятии важнейших решений.
Вклад СССР в общую победу союзников во Второй Мировой войне был решающим! Это неоспоримый факт! Не надо «петь с чужого голоса» у себя на Родине.
Ошибки были несомненно, они неизбежны. В военном деле введение противника в заблуждение - первейшее дело. Немцы преуспели в этом перед вторжением и в начале войны, достигли внезапности нападения и воспользовались этим важнейшим фактором в сорок первом. Они всю Европу покорили не только силой, но и умением воевать, в том числе умением обманывать противника. И наших обманывали, но не сумели немцы воспользоваться результатами обмана в полной мере так, как в западной Европе по очень простой причине: после того как фактор внезапности нападения сошел на нет, наше командование лучше немецкого планировало и реализовывало свои планы, в том числе вводило противника в заблуждение как на тактическом, так на оперативном и стратегическом уровнях. Неудачи то же были, без них не бывает, но общий результат в нашу пользу.
Говорят что зима крутая нам помогла. У меня вопрос, для немцев суровая зима в России была нашей величайшей государственной тайной? Наши учли этот объективный фактор, а немцы нет, коль скоро в кинохронике солдаты немецкие в бабских платках и в соломенных бахилах поверх сапог в плен попали. Сначала Москву взять до холодов, потом Сталинград, "на одни и те же грабли два раза подряд"!
Говорят, что в "мясе человеческом" танки немецкие застряли. Так это "мясо" с бутылками с зажигательной смесью от нехватки противотанковых средств само на танки лезло! Да и техника хваленая перестала «заводиться» на морозе, смазка оружейная замерзала.
Хорошо было по европейским дорогам на танках, где тепло, где "мясо" под них с гранатами не бросалось, а по российским просторам без дорог?
И то что мобилизационных ресурсов у нас больше чем у них, они не знали?
Не учли они в своих планах и французский опыт 1812 года, когда даже простая крестьянка партизанский отряд возглавила.
Красиво нарисовали «Барбаросса», быстрая победа как во Франции! Но «забуксовало все» уже на пороге Брестской крепости. «Колосс на глиняных ногах» устоял вопреки красивым планам. Вот такая незадача у профессионалов немецких вышла!
Сегодня намеренно, из политических, или корыстных соображений "ошибается" тот, кто зная все и про все, сидя в теплом кабинете оценивает действия того или иного нашего полководца в той войне.
Да и творческая интеллигенция наша «кривобоко» рисует картину боев на советско – германском фронте, как те диванные эксперты.
Вот к примеру, художественный фильм «Три дня лейтенанта Кравцова»:
Давно сидим в обороне, надоело, ждем отправки на переформирование. Потери большие, взвод в лучшем случае десяток бывалых бойцов. По численному составу равно отделению. Все командиры на месте, там где нет офицера подразделением командует сержант, старшина, даже рядовой.
Первый эпизод: приезжает некий майор из вышестоящего штаба и посылает взвод лейтенанта Кравцова в неподготовленную и никому не нужную атаку на противника.
Второй эпизод: Особист по собственной инициативе берет взвод лейтенанта Кравцова и уничтожает наблюдательный пункт на мельнице.
Эпизод третий: Молодой солдат получил приказ охранять особый отдел, но оставил свой пост.
Красиво, эмоционально, но вранье чистой воды. В армии основной принцип управления – единоначалие, без решения командира даже «прыщ не вскочит».
Тот майор не командир полка, батальона, роты, а просто пришлый, возможно проверяющий что то по своей службе из вышестоящего штаба. У него нет прав посылать людей в атаку, и он знает это. Военный трибунал он себе зарабатывал? И лейтенант, назубок знающий боевой устав, безропотно выполняет незаконный приказ?
На войне у каждого свои непростые обязанности, особист не может ставить боевую задачу пехотному взводу. Почему то он уклонился от выполнения своих прямых обязанностей, во взводе Кравцова появился опытный боец ниоткуда. Штатного работника контрразведки это обстоятельство никак не заинтересовало.
Даже в мирное время под трибунал за самовольное оставление поста, солдат поставленный на пост этого не знал?
И таких «ляпов» в современных фильмах о той войне с избытком. Складывается впечатление что в войне победили случайные люди, исполняющие не свои обязанности. Раздолбайство наше, а не порядок и дисциплина победили хорошо организованного, дисциплинированного от природы своей врага?
На войне порядок строгий, похлеще любого гражданского производства! Это с дивана в теплой квартире бой – полнейшая неразбериха. На самом деле это «производственный процесс», которым командир обязан руководить в любой обстановке. Командиру и только ему в боевой обстановке предоставлено право пристрелить любого из подчиненных за невыполнение приказа! И каждый исполнитель его приказа знает это.
Мы победили, это факт! Противник наш бывший, добровольно, без всякого принуждения говорит о своем проигрыше в сражениях. Как били, чем били, где били, почему били он знает доподлинно, "на своей шкуре" тот проигрыш прочувствовал. Почитайте мемуары немецких полководцев времен Второй Мировой. Их воспоминания опубликованы, в том числе на русском языке. Это профессионалы пишут о профессионалах, а не современные аналитики выдумывают. Это то же факт!
Так где правда, в воспоминаниях "битых", в рассказах наших фронтовиков или в словах некоторых наших современников?