Самый полезный навык для жизни.

Хороших навыков много, но если поставить табличку «важнейший», то я бы выбрала этот.

Критическое мышление.

Это умение ставить всё под сомнение. Даже от очень авторитетного источника.

При этом не быть закрытым к новой информации. Уметь спокойно реагировать на то, что не совпадает с твоим нынешним мировоззрением.

И не отрицать, но и не верить слепо. Даже великим «гуру».

Человек с критическим мышлением понимает, что люди ничего не знают на самом деле. Ни о месте, где мы все живем, ни о истории, ни о «Боге».

Всё, что мы «знаем», мы просто когда-то в это поверили. Нам рассказали или мы прочитали. Всё это сплетни. Человек «знает» лишь то, что ему позволили знать те, кто управляет.

Человек с критическим мышлением задаёт вопросы.

Этот навык у меня был не всегда. Но появился давно.

Так было с питанием.

Когда-то я верила в белки, железо, кальций из коровьего творога и прочее.

«Без мяса не выжить»

«Чтобы был хороший гемоглобин нужно есть мясо/печень 🐄»

«Без белка тело съест твои мышцы»

«Красное вино полезно»

Ну и прочие шаблоны, в которые все почему-то верят. А кто проверил?

И ведь никто не ставил это под сомнение) в школе не учили критическому мышлению. Скорее наоборот, учили верить на слова тем, кто старше, тем, кто в очках и в халате, кто называется «учитель», тем кто много прочитал, книжкам и т.д.

А я поставила)

Вот уже 2,5 года я живу без единого животного белка 🐿)))) более того, без соли и сахара и любого подобного вещества, и почти год ем только свежие фрукты (плоды), не колю и не пью никакие витамины и добавки.

И почему-то чувствую себя В РАЗЫ лучше, чем когда жрала по КБЖУ, ПП, кашку по утрам. Сейчас у меня и ногти не секутся, и суставы не болят, и изо рта не воняет и ещё много бонусов.

А на общепринятом питании у меня были проблемы и с кальцием (хотя творог ела килограммами), анемия (хотя ела печень животных), болели суставы, хотя пила витамины, ну вообщем «как положено».

И теперь, если мне самый «умный» и «знающий» гуру/учёный скажет, что без белка никак.. что кальций в кисломолочке, то значит я пойму, что это человек всего лишь верующий, но никак не знающий и не проверяющий чью-то теорию..

У меня то есть теперь опыт.

Всего конечно не проверить в этой жизни. Но это не говорит о том, что нужно верить. Хотя это дело выбора.

Никто ничего не знает, если лично это не проверил, не увидел. Всё остальное, это домыслы, вымыслы, сплетни, информация, мнение..

Понимаю, не просто признать, что ты не знаешь практически ничего. Не приятно для эго.

Но это лучше, на мой взгляд, чем жить с пеленой перед глазами.

Взять например историю. Это та область, где не проверить уже на личном опыте. Мы никогда не окажемся в 1820 году, например. Тогда откуда ты можешь знать, что там было? По учебникам? Кто их писал? Откуда писатель это взял? Почему информация так отличается раз от раза..

А если есть очевидец происходящего, то откуда вы можете знать, что он не врёт?

Обычно никто ничего сам не видел, но у него есть знакомый брата дедушки, который что-то видел.. или знакомая жены брата, ну вы поняли.. И почему-то многие так защищают эту информацию.. даже не свою.. зачем?🤷‍♀️ что от этого зависит то?

Есть информация, конечно, в которую выгодно верить и защищать. Например, что вино полезно, в стране кризис, ретроградный Меркурий и прочее.. это отличное оправдание своих слабостей.

Так или иначе, я не предлагаю лезть на рожон со спорами и требованием доказательств.

Я лишь говорю о здравом смысле.

Не верить слепо всему, что пишут и говорят. Быть честными с собой и самим не утверждать, если вы это не проверили лично..

Всем здоровья.