Суть истории проста: несколько дней назад группа «специалистов» британской спецслужбы SAS понесла потери на восточном берегу Евфрата в сирийской провинции Дейр-эз-Зор.
Англичане, насколько можно понять, поддерживали операцию курдской группировки SDF против боевиков ИГИЛ. Ну и попала под обстрел.
Каковы точные потери – не известно. То ли двое раненых (The Times). То ли пятеро погибших и несколько раненых (сирийское агентство Al-Watan).
Что пишет BBC о британских потерях в Сирии?
Но интересно другое. Вот что Google показывает в своих новостях по поводу этого инцидента.
ВВС в источниках нет.
Уточним поиск. Писала ли именно BBC про январские потери SAS в Сирии? Ну, Google об этом ничего не знает
Хорошо, поищем на сайте самой BBC. Ага, ну вот и заметка.
Ссылочка - https://www.bbc.com/news/uk-46772412
Пара раненых... Мелочь, право слово
Что там пишут британские журналисты про потери британской спецслужбы?
Да не особенно много они и пишут. Поэтому Google этот материал и не взял в основные новости.
Так, пара абзацев. Типа, в социальных сетях клевещут, что вроде бы как было нападение. Двое пострадавших. Но минобороны ничего не комментирует. Ну и правильно делает, это же вопрос национальной безопасности.
Вот и все. Дальше – всякие рассуждения, выведет Трамп войска из Сирии или нет.
И никаких там домыслов – погиб там кто-то или нет? При каких обстоятельствах? А сколько этим парням из SAS платят? Почему они туда едут? Не обманывают ли их там по деньгам и другим вещам? Как там родственнички себя чувствуют, когда их близкие рискую своим жизнями?
И, да, еще такой вопрос: а нет ли там, в Сирии, британских частных военных компаний? Таких парней, которых как бы нет, за которых британское правительство ответственности не несет, но которые делают самую грязную работу?
Вы, может быть, удивитесь, но таких вопросов журналисты BBC не задают ни себе, ни британским властям, ни обществу…
"Русские потери" в Сирии. Шокирующая история
А теперь глянем на другой материал ВВС про Сирию. Он был выпущен русскоязычной службой компании буквально вчера.
Это реально крутое расследование. Журналисты обнаружили – российские военные «скрывают»!
Они не признают наши (т.е. российские) потери в Сирии. Погибших (в данном случае речь, правда, об одном человеке) хоронят чуть ли не тайно.
Но при этом, почему-то, отдают воинские почести.
Куча фотографий, добытых из семейного архива. Опрошенные родственники. Трогающие за душу истории. Экскурсы в прошлое. Серая безнадега российской провинции. В общем, все как надо.
Вы можете все это почитать-посмотреть здесь https://www.bbc.com/russian/features-46604435.
А потом сравните с англоязычной заметкой про потери SAS. Вот она, еще раз - https://www.bbc.com/news/uk-46772412
Есть разница, не правда? Там – отписка, пара абзацев ни о чем. Тут – целое «полотно», настоящее «расследование».
Как "гадит" англичанка
Вывод? Надо помнить, что BBC – это государственный телеканал. Информационный инструмент, которым британские власти (истеблишмент) пользуются так, как им выгодно.
В данный момент Великобритания ведет «информационную» войну против России. BBC – одно из орудий этой войны.
Ну а их русскоязычные (не хочется говорить - русские) репортеры – это своего рода современные «власовцы».
Они прекрасно понимают цели своего работодателя. Но ничего против не имеют. Кто-то просто рад тому, что получает хорошие (очень хорошие по современным московским мерками) деньги. Некоторые (их, конечно, гораздо меньше) ведут свою личную борьбу с «режимом» ВВПутина.
Но в целом они делают все, чтобы Россия в этой пока еще «информационной» войне проиграла.
Это просто надо понимать.
И вспоминать каждый раз, когда Яндекс-Новости или Facebook подсовывает материал, где в качестве источника информации указано BBC.
Такое, я бы сказал, несложное правило информационной гигиены.
А ведь когда-то мы (хорошо, уточню – я лично) BBC верил, полагал объективным источником. Да, были времена…
Но лучше, как говорится, поздно, чем никогда. Понимание реальности помогает делать правильные шаги.