Будем откровенны, существует множество людей ругающих власть. Иногда за дело иногда просто так. И оскорбление сыплятся страшные, да только не всегда они воспринимаются серьезно, порой все-же комично.
Но порой ситуация иная, и вроде ни матерных слов ни оскорблений не прозвучало, но стоит призадуматься. Так экс-глава ЦРУ, находясь в Нью-Дели, высказал своё мнение о том что В.В. Путин является "самым большим подарком" для НАТО. Сказано это было вполне серьезно. И здесь нет ничего ужасного, в иной ситуации это звучит как комплимент, только Путин не является представителем НАТО, он как президент России скорее является конкурентом военного блока. А там как оказывается считают его подарком.
Дело в том что после распада СССР, НАТО по сути потеряло смысл к существованию. Северо-атлантический альянс существовал казалось бы впустую, ну не могли же они заявить что "дружественный" Борис Ельцин является их врагом. Они и не заявляли, однако и расходиться совсем не хотели. Сейчас же ситуация иная, Путин стал олицетворением зла для Запада. Он и в американские выборы вмешивается и Европе активно угрожает. Теперь представителям НАТО можно открыто говорить против кого они "дружат".
Вот и получается что Путин для НАТО фигура важная. Организации нужны яркие враги, военно-политический блок нуждается в них. Темой отдельного разговора может служить вопрос, о том что лучше для блока - "сильные" враги, которые хоть и мешают деятельности но и большие бюджеты под них получать гораздо легче, или "слабые" но все же враги из-за которых оправдывать свои расходы тяжело.
Что надо понять жителям России из фразы бывшего главы ЦРУ? То что она не совсем про Путина, а про саму суть и смысл организации, которая никогда не изменит статус "врага" по отношению к России.