В 632 году, сразу после окончания разрушительной войны между персами и византийцами, пророк Мухаммед умер. Он основал великую религию ислама и объединил племена Аравийского полуострова в первый халифат. Благодаря тому, что смог сделать Мухаммед, его преемник, халиф Абу Бакр, бросил вызов сильнейшим государствам того времени, Византии и персидской империи Сасанидов.
Несмотря на огромные ресурсы и мощь Византийской и Сасанидской империй, арабы, в недавнем прошлом бывшие всего лишь кочевниками, враждующими друг с другом, систематически громили полевые армии двух величайших мировых держав. Но если более внимательно рассмотреть причины этого, то результаты не кажутся такими уж невероятными .
Поражение византийцев от арабов было главным образом результатом двух факторов:
1. Подход византийцев к войне с арабами был в основном традиционным и старомодным. Доктрина состояла в том, чтобы вынудить арабов к полевому сражению и уничтожить их военную мощь путем нанесения непоправимого урона. На протяжении более двух веков единственным серьезным врагом, с которым византийцы сражались на Ближнем Востоке, была империя Сасанидов, еще одно организованное государство, которое сражалось в той же общепринятой манере. Но арабы, как убедились в том византийцы, были совершенно другим противником.
2. Армия Византии имела критический недостаток, когда речь шла о борьбе с таким врагом, как арабы. И пехота, и кавалерия были в тяжелой броне и намного медленнее по сравнению с легкобронированными арабскими войсками, доктриной византийцев не предусмотренными . Поскольку византийцы были в постоянном конфликте с персами-сасанидами в течение полутора веков, почти каждый аспект их вооруженных сил был основан на предположении, что именно персидские армии будут врагами, с которыми им предстоит столкнуться. Византийские полководцы к столкновению с арабами были просто не готовы.
Оба эти фактора были продуктом существующего положения вещей, сложившегося на Ближнем Востоке со времен падения Западной Римской империи. В этот период византийское внимание было практически полностью сосредоточено на Сасанидах и угрозе, которую они представляли. Та же ситуация была и с другой стороны. Обе стороны, пребывая в постоянном конфликте, выстраивали свои армии и оптимизировали свои доктрины, именно чтобы противостоять друг другу, в результате чего появились мощные, неуклюжие и медленные полевые армии, которые персы и византийцы вынуждены были использовать и против арабов.
Между тем, мобильность арабских армий была беспрецедентной. Отдельные подразделения конницы были в высшей степени независимы как в стратегическом, так и в тактическом плане. На поле битвы небольшие отряды кавалерии могли быстро перемещаться, чтобы усилить обороняющиеся фланги или помочь сконцентрировать силу на прорыве. В стратегическом масштабе, контингент арабской кавалерии мог быстро пересечь местность, непроходимую для любого другого типа солдат. Все это в сумме дало арабским командирам целый ряд тактических и стратегических вариантов, парировать которые византийцы не могли.
Если первого фактора византийских неудач до некоторой степени можно было избежать, но второй был полностью вне их контроля. Византийцы не могли предсказать, что Аравийский полуостров в течение десятилетия превратится из разрозненной пустыни, в которой обитают враждующие племена, в единую военную силу. Возможно, византийцы и смогли бы что-то сделать, атаковав превентивно, но по сравнению с их неуклюжими армиями, арабы били как молния. Адаптироваться к новому, опасному и умелому врагу византийцы попросту не успели.
Дорогие друзья! Если вам понравилась статья, пожалуйста, нажмите "палец вверх", это очень поможет развитию канала.И конечно, буду очень рад,если вы подпишетесь на мой канал, нажав на эту ссылку , чтобы не пропустить новые статьи. Большое спасибо за внимание!