Криптобиржа Gate.io заявила во вторник, что компенсирует клиентам потерю в 40'000 ETC, возникшую в свете серии переписываний истории блокчейна сети, которые продолжают происходить.
В сообщении в блоге биржа сообщила, что подтвердила Атаку 51 на Ethereum Classic (злоумышленники контролируют достаточную вычислительную мощность, чтобы изменить историю транзакций сети и создают двойные расходы) и определила три адреса, которые, по словам представителей биржи, связаны с злоумышленником.
В сообщении биржи говорится:
Цензор Gate.io вначале успешно заблокировал транзакции злоумышленника и отправил их на ручную проверку. К сожалению, во время Атаки 51 все транзакции выглядели действительными и подтвердились на блокчейне. Цензор провел сделки и это вызвало потерю около 40'000 ETC. Gate.io возьмет на себя все потери пользователей.
Сообщение Gate.io подтверждает аналогичные заявления, сделанные криптобиржей Coinbase, которая сообщила в понедельник, что выявила двойные траты, произошедшие в результате глубоких реорганизаций в блокчейне Ethereum Classic, о чем мы сообщали ранее.
Атаки продолжаются
Информация, предоставленная Bitfly (Etherchain), Coinbase и Blockscout, указывают на то, что атаки продолжаются. Представитель Coinbase сказал:
Мы обновили наш блог вчера вечером, дополнив его информацией об атаке. Мы не возобновим отправку / получение ETC, пока не будем уверены, что это безопасно.
Генеральный директор Bitfly Питер Пратчер объяснил, что, хотя в сети Ethereum Classic можно было подтвердить наличие только нескольких реорганизованных блоков, с их стороны еще нельзя было провести анализ движения транзакций, чтобы подтвердить или отклонить двойные траты.
С другой стороны, руководитель проекта Blockscout Эндрю Кравенхо сказал, что «100 процентов существует доказательство атаки с двойным расходом».
Указав на реорганизацию сети, которая произошла между номерами блоков 7261495 и 7261496 в блокчейне Ethereum Classic, Кравенхо сообщил, что 26'000 ETC были потрачены один раз до того, как произошла реорганизация в блоке 7261492, а затем снова в блоке 7261497. «Эта двойная транзакция была эффективно украдена», - пояснил Кравенхо.
