О нас
ФФ - Главный криптодайджест! Все самые интересные и важные события сразу на русском.
Платформа Trader trends (tt.ff.ru) – сервис решений для трейдеров и держателей криптоактивов. Подключайся и следи за портфелями профессиональных трейдеров.
Во второй раз разработчики Nano и другие стороны сталкиваются с коллективным иском. В иске, поданном в пятницу в федеральном суде Калифорнии, названы Франческо Фирано (Francesco Firano), Nano в качестве юридического лица, BitGrail и еще четверо. Среди обвинений против них - мошенничество и нарушения Закона о ценных бумагах. В иске утверждается, что ответчики обманули инвесторов. Nano когда-то стоил более $50, но сегодня составляет около $1.
Фирано в последний раз написал о ситуации с BitGrail еще в июне 2018 года:
Преступная деятельность является хорошим способом оправдания судебного процесса. В начале жалобы истцы, которых возглавляет Джеймс Фабиан (James Fabian), говорят:
«На протяжении всего периода, ответчики направляли инвестиционную общественность на покупку XRB через BitGrail, предоставляя конкретные инвестиционные инструкции и гарантии того, что криптовалютная биржа является безопасной и ей можно доверять для защиты инвестиционных активов.
Иск против Nano. Продолжение
Фабиан - судебный секретарь в Сан-Франциско. Он также был инвестором в Nano. Фабиан потерял $260 000 при взломе BitGrail.
Согласно Law360, нынешний иск в значительной степени опирается на деятельность разработчиков Nano и на иск, который был отозван в прошлом году. В другом иске, истец по имени Алекс Брола (Alex Brola) сказал, что он вложил $50 000 в Nano. Его инвестиции выросли до $237 000, прежде чем он потерял все в результате взлома BitGrail.
По словам адвоката Джеймса Фабиана, Дэвида Сильвера (David Silver), Nano несет ответственность, когда они нарушают Закон о ценных бумагах и поощряют людей покупать и хранить свои Nano на BitGrail. Сообщения в социальных сетях от Nano и других играют заметную роль в жалобе. Сильвер рассказал Law360:
«Г-н Фабиан понес убытки, и мы считаем, что Nano, его основная команда, BitGrail и владелец BitGrail несут ответственность за случившееся».
Нарушения в отношении ценных бумаг, имеющие решающее значение для нового иска
В этом деле также участвует юридическая фирма под названием Levi&Korsinsky LLP. Levi&Korsinsky провели другие случаи криптовалютной защиты. Один такой случай связан со мной. Сильвер указывает, что претензии из предыдущего иска отличаются от текущих. Прежде всего, используя Закон о ценных бумагах в качестве основы для требований, суд может понять, что инвесторы не имели никакой защиты.
Короче говоря, если истцы смогут доказать, что Nano действовали незаконно, их шансы на победу в иске увеличатся. Разница между ценной бумагой с ограниченным обращением или зарегистрированной ценной бумагой – это как разница между столкновением с машиной без и со страховкой. В первом случае вы несете 100% ответственность. В последнем случае ваша страховка может покрыть часть или всю вашу ответственность.
Средства, изъятые итальянским правительством, все еще находятся в подвешенном состоянии
Итальянские власти продолжают удерживать остаток средств BitGrail после взлома более 80% его Nano. Nano сказали людям, что они пытаются вернуть их, но их усилия «ни к чему не привели», по словам Дэвида Сильвера.
CCN провели интервью с Колином Лемахье (Colin LeMahieu), ведущим разработчиком Nano и одним из обвиняемых, в прошлом году. В то время Лемахье был убежден, что развитие Nano будет продолжаться:
«Хотя ситуация с BitGrail крайне неудачна, это не мешает проекту. Мы выделили значительные ресурсы как на определение того, что именно произошло, так и на изучение юридических вариантов, но что касается разработки протокола и общих этапов проекта, то мы продолжаем двигаться вперед».
Разработчики Nano по-прежнему выпускали обновления в начале прошлого месяца.
Разработчики Nano пытаются «стереть» факт участия BitGrail
Согласно иску, разработчики Nano приложили усилия, чтобы дистанцироваться от BitGrail. BitGrail когда-то предоставлял большой объем ликвидности для Nano.
Ответчики Nano приложили все усилия, чтобы дистанцироваться от BitGrail и стереть тот факт, что каждый из них был существенно связан с операциями BitGrail, связанными с XRB. Действительно, подсудимые Nano даже дошли до того, чтобы финансировать судебный процесс против своего бывшего партнера по преступлению, подсудимых BitGrail, чтобы избежать нежелательного внимания к своим действиям. Например, 6 апреля 2018 года в окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка был подан предполагаемый коллективный иск (который с тех пор был урегулирован на индивидуальной непубличной основе). Всего через три (3) дня, 9 апреля 2018 года, ответчики Nano объявили, что компания «спонсирует» «юридический фонд», предположительно предназначенный для того, чтобы «предоставить всем жертвам взлома криптовалютной биржи BitGrail равный доступ к представительству» и позволить таким инвесторам обратиться за помощью к бирже.
Сегодня более 70% объема Nano находится на бирже Binance.
Вариант спасательного форка
В иске говорится о техническом решении, которое разработчики Nano до сих пор не применили:
Ответчики могут переписать код XRB и просто вернуть право собственности истцу и сообществу. В криптовалютных терминах ответчики могут создать «спасательный форк» для защиты прав собственности истца и сообщества. Однако обвиняемые отказались осуществлять эту стратегию, поскольку это не отвечает их собственным интересам. Причина проста: ответчики по-прежнему владеют и контролируют миллионы, если не десятки миллионов XRB и не хотят жертвовать каким-либо финансовым преимуществом, которое они в настоящее время имеют над среднестатистическим инвестором XRB, пострадавшим от исчезновения XRB в BitGrail, что ответчики могли бы сделать, «спасая форк» и возвращая украденные цифровые активы.
Предыдущий иск требовал столько же, но спасательный форк так и не был проведен.
Международные инвесторы не представлены
Иск представляет только американских инвесторов. Если это дело пойдет в пользу истцов, у международных жертв того же класса будет на чем основывать еще один иск.
Его исход будет во многом зависеть от того, как суды оценивают положение Nano в SEC и его решение никогда не становиться именной ценной бумагой. Неизвестно, какой уровень ущерба возникнет в результате решения, благоприятного для истцов. Потери составляют более $170 млн. при взломе в BitGrail, но эта цифра может сыграть только формально при принятии решения. Как говорится:
«В период с января 2015 года по март 2018 года, в связи с предложением и продажей XRB, ответчики незаконно использовали средства или инструменты транспортировки или связи в межгосударственной торговле или почтовые отправления для целей предложения, продажи или доставки незарегистрированных ценных бумаг, что является прямым нарушением Закона о ценных бумагах».
Непоправимый ущерб
Они хотят, чтобы их XRB вернулись, а также они хотят проценты до и после судебного решения и «справедливую компенсацию» за понесенные убытки. Фабиан и его сообщество хотят, чтобы ответчики были объявлены ответственными по Закону о ценных бумагах, что создает кучу неприятностей для Nano и других сообвиняемых. Также:
«Возмещение любого дополнительного убытка, взыскиваемого в соответствии с законом, совместно и по отдельности против ответчиков, включая, помимо прочего, компенсационные убытки, штрафы, случайные убытки и косвенные убытки».
В целом, иск, по-видимому, больше направлен на восстановление потерянных денег для членов сообщества. Хотя в нем упоминается, что спасательный форк был одним из решений, которое разработчики Nano никогда не преследовали, его фактические требования по «освобождению» не включают спасательный форк.
Вся рыночная капитализация Nano на момент написания статьи составляла чуть менее $140 млн. Сумма, потерянная при взломе BitGrail гораздо больше. Кажется очевидным, что искомые убытки могут быть намного больше, чем эти цифры вместе взятые.
Читайте также: Торговая рекомендация: AION
Было интересно? Ставьте 👍 (like) и подписывайтесь на канал zen.yandex.ru/ff_ru