Новый год в Казахстане начался с конфликтных инцидентов в Караганде. Важно отметить, что бытовой повод очень быстро приобрел идеологическую квалификацию «межнационального» конфликта, особенно в социальных сетях. В этом направлении, например, работают материалы, публикуемые в “YouTube” ресурсом «БӘСЕ».
Такая квалификация бытовых инцидентов очевидно преждевременна. Мне это напомнило, как местные власти в одной из соседних стран ошибочно и провокационно интерпретировали инцидент по поводу пользования водой между двумя сельчанами как «межнациональное столкновение». На недоуменный вопрос, почему, они наивно отвечали: «Но ведь один из них – представитель титульной нации, а другой, можно сказать, “квартирант” здесь».
И невдомёк им, что конфликт характеризуется, прежде всего, по предмету противостояния сторон. Если это вода, то перед нами конфликт водопользователей. Их национальная принадлежность - это дело десятое, если, конечно, государственные представители способны остаться на государственной позиции. А это значит относиться к участникам инцидентов как к гражданам своей страны. Гражданско-правовые отношения здесь на первом месте. Если дело перешло в плоскость уголовной ответственности, то возникают другие юридические квалификации относительно конкретных граждан и их поступков. При чем здесь национальная принадлежность?
В происшедшем в Караганде важно еще и другое. У каждого конфликта есть предварительная история. В ней есть сформированные позиции сторон, ставших вдруг оппонентами. Проявляются там и различия взглядов на определенные ценности совместной жизни, которые стороны пока принимают. Именно поэтому они не считают их существенными. Но бывают моменты, когда эти различия вдруг обостряются вплоть до нарастания действий по ущемлению интересов сторон.