Сначала меня настораживали эти рамки-металодетекторы на входах в метрополитен, потом я привык. Потом меня настораживали эти проверки моего рюкзака и его рентген, но я так и не смог привыкнуть. Вчера первый раз накричал на этих людей, которые в очередной раз в одном и том же входе в метро (где я хожу уже много месяцев) попросили положить мой рюкзак на ленту рентген-аппарата. Когда подходил к метро меня посетила мысль: "Хоть бы не проверили". Интересно, почему и что так настораживает мой мозг? Первое время я улыбался и даже говорил "спасибо". Потом просто перестал говорить что либо. И вот, вчера уже накричал. Но что изменилось? Почему эти проверки (где в рюкзаке ровным счётом ничего не меняется - ноутбук, провод с блоком, мышь, книга и ежедневник, две ручки, затычки для ушей, наушники, дополнительная свёрнутая лямка, мазь "звёздочка" из Вьетнама) начали вызывать такие негативные реакции? Я человек довольно адекватный, спокойный, и эмоционально стабилен в большинстве случаев.
После этого случая начал лихорадочно изучать материалы в интернете, от юристов-консультантов по правомерности этих досмотров, до технических характеристик рентген-аппаратов и их устройств (они излучают радиацию, в небольших дозах, но излучают, и если вы считаете её безвредной, то рекомендую устроиться на работу охранником-проверяющим и посидеть несколько лет возле этих аппаратов), а так же обнаружил огромное количество недовольных людей и даже сообществ под названием "Нет беспредела в метро" и т.д.
Я оказался не одинок. Начал разбираться и анализировать. Вообще, хочу отойти в сторону, читая различную литературу, в особенности научно-популярную, различные психологические исследования и статьи, давно поддерживаю позицию многих образованных и даже работающих в спецслужбах людей, что абстрактная безопасность - это театр безопасности. Т.е. реальной безопасности нет, и скорее всего, не будет. Это надо понимать. Безопасность как она преподносится сегодня (проверки в аэропортах, на входах на вокзалы, метро, тц и т.д.) это показуха. Я не буду вдаваться в подробности и приводить примеры (коих великое множество), но при желание совершить неправомерный акт, вряд ли вас кто-то остановит, особенно рамка или рентген. Тогда возникает вопрос, для чего это нужно? И ответ не заставляет себя ждать - для того, что бы люди (массы) чувствовали себя безопасно (хоть на деле это не так). Что бы производители дорогостоящего оборудования выполняли госзаказы, что бы граждан с небольшим IQ было куда пристроить и дать им веру, что они выполняют что-то полезное.
И все мои поиски и размышления оказались правдой, оказалось что мой рюкзак, который могут проверять по несколько раз в день, проверяют только для выполнения плана (а не для поиска опасных веществ)! План, Карл! Тогда кто составляет эти планы? И почему он/они решили, что нужно именно столько-то проверок в день? Из количества пассажиропотока делённого на 10 ? или 20? Ха!
Если вы хотите достичь полной безопасности, тогда вам придётся проверять абсолютно всех граждан на входе во все транспортные средства, не только метро, а так же автобусы, троллейбусы и даже такси. Да во все транспортные средства, даже личные автомобили. Проверять досконально, каждый день, и если следовать конституционным правам, то составлять протоколы с понятыми и т.д. Если нарушать права граждан, тогда конечно, можно и без. (Оруэлл "1984")
Есть серьёзная критика такой проверки безопасности - например то, что оборудование для рентгена используется одинаковое и серьёзная террористическая организация спокойно может закупить и тренироваться на нём для проноса нужных веществ или оружия и т.д. Так же сегодня выявляется очень малое кол-во газо-жидко-образных опасных веществ (помните теракты "Аум Синрикё" в Токийских метро и газа "Зарин" 20 марта 1995 года?).
Хотелось бы привести пример аэропорта без рентгенов и прочих процедур - аэропорт Бен-Гуриона в Израиле, цитата из интервью с экспертом по безопасности:
"На настоящий момент в аэропортах мира нет ни одной технологии, которая помогала бы выявлять предметы, скрытые в любых полостях человеческого организма. Именно поэтому мы и должны смотреть на поведение человека. Кстати, это именно то, что делают израильтяне. Международный аэропорт имени Бен Гуриона в Тель-Авиве - один из немногих аэропортов мира, где не пользуются рентгеном и не отбирают жидкости, аэрозоли или гели. Они говорят, что это - полный бред и не помогает ничему, кроме как создает неудобства для большинства совершенно невинных пассажиров. Вместо этого израильтяне обращают внимание на то, как человек себя ведет, как он одет, отвечает ли он неким базовым представлениям о том, как человек должен себя вести перед полетом. Публика к подобному подходу относится с недоверием, опасаясь, что люди какой-то одной национальности или цвета кожи окажутся под более пристальным вниманием." И, кстати, аэропорт предотвративший все 100% попыток террористического акта. (https://www.bbc.com/russian/international/2014/01/140110_aviation_security_int)
Безопасность, штука абстрактная. Она скорее нужна для поддержания существующего стоя государства (организации, корпорации и т.д.), чем для реально существующих граждан, так как смерть 10-20 человек, или даже 100 для государства - это всего лишь настолько малые потери, что их даже не учитывают (от алкоголизма в РФ ежегодно умирает более 500,000 граждан).
Из википедии (со всем ссылками на статьи):
"В докладе специалистов, опубликованном в британском медицинском журнале The Lancet в 2014 году, утверждается, что среднестатистический россиянин выпивает 20 литров водки в год, в то время как британец за то же время лишь около трёх литров спиртных напитков. Исследователи наблюдали с 1999 по 2010 год за 151 тыс. взрослых мужчин в Барнауле, Бийске и Томске, регулярно опрашивая их об алкогольных пристрастиях. За это время 8 тыс. участников опроса скончались. После выяснения причин их смерти учёные определили, что риск наступления смерти у мужчин, которые выпивают три или более пол-литровых бутылки водки в неделю, до достижения 55 лет составляет 35 %, а четверть всего мужского населения России умирает, так и не достигнув этого возраста"
"Официальная статистика называет алкогольное отравление причиной 3 % всех смертей в России, но истинное состояние дел еще хуже. Некоторые отечественные ученые провели исследования, показавшие, что часто врачи вписывают в свидетельства о смерти сердечно-сосудистый диагноз, когда анализы показывают чрезвычайно высокие дозы алкоголя в крови. Медики так поступают из-за просьб родственников либо под влиянием чиновников, не желающих негативной динамики алкогольной смертности в своем регионе. В августе министр здравоохранения России Вероника Скворцова сообщила о повышении уровня смертности людей в возрасте от 30 до 45 лет. «Повышается смертность у молодых людей – в возрасте от 30 до 45 лет. Ужас в том, что при вскрытии погибших пациентов в 70% случаев выявляется алкоголь в крови. Впервые за последние годы увеличилось количество суицидов, алкогольных отравлений. Это большая проблема», – сообщила она." (https://newsland.com/community/politic/content/v-rossii-ot-alkogolia-ezhegodno-umiraiut-okolo-500-tysiach-chelovek/5609920)
А теперь главный вопрос: "Действительно ли усиление мер безопасности приводит граждан к лучшей жизни?" И что есть безопасность... или это чувство безопасности?
