Бородинская битва — это не только величайший подвиг русского народа, но самая грандиозная и кровопролитная баталия XIX века. Сражение произошло 26 августа (или 7 сентября по старому стилю) и длилось всего один день.
Как обычно происходит с такими событиями, результаты этой битвы совсем неоднозначны. В отечественной историографии считается, что победила русская армия под командованием генерала от инфантерии М. И. Кутузова, так как французы отступили первыми. Однако в западной историографии осторожно и с некоторыми оговорками пишут о победе армии Наполеона, поскольку из-за серьёзных потерь и невозможности удерживать высоту русской армии пришлось отступить на следующий день, и французы беспрепятственно двинулись на Москву. Так кто же победил в Бородинской битве?
Версия западных историков
Современный историк Адам Замойский отметил: «Никакая другая военная кампания в истории не подвергалась такому откровенному использованию в политических целях». Дело в том, что в те времена политика уже представляла собой очень мутное дело, поскольку правящие династии Европы были тесно переплетены родственными связями. А потому свидетельства современников о битве как с той, так и с другой стороны крайне предвзяты, так как требовали тонкой политической игры.
Командование русской армии допустило несколько серьёзных тактических ошибок, которые в других условиях стали бы причиной полного разгрома и поражения государства. Однако по ряду обстоятельств произошло то, что произошло — порядки французов не смогли атаковать дезорганизованные русские силы, и сражение закончилось остановкой боевых действий. Обе армии были слишком измотаны, чтобы продолжать. Но после Бородинского сражения французы взяли Москву, и это позволяет говорить, что именно французская армия одержала победу.
Хотя, конечно, и сегодня и с той, и с другой стороны эта история окутана мифами и политическими смыслами. Во Франции нередко можно услышать версию о том, что взяв Москву, Наполеон добился своих военных целей, а потому просто повернул назад, чтобы сохранить своих людей. Как бы ни смешно это звучало.
Отечественная версия
Уже сам М. И. Кутузов доложил императору Александру I о своей безоговорочной победе, хотя ни для кого не было секретом, что русские войска понесли тяжелейшие потери, в результате чего им пришлось отступить. Тем не менее, император принял отчёт и оставил Михаила Илларионовича в роли главнокомандующего, так как понимал, что его снятие в этот напряжённый момент Отечественной войны принесёт больше вреда. И такой поворот событий позволил М. И. Кутузову блестяще провернуть свою хитрую идею со сдачей сожжёной Москвы, после которой смог разбить французов.
Как это обычно бывало, в советский период Бородинское сражение было взято в политический оборот в целях мифотворчества. М. И. Кутузов выставлялся величайшим стратегом и тактиком, который «не проиграл ни одного сражения за время своего руководство армией». Действия главнокомандующего не подвергались критическому рассмотрению, хотя даже в художественной литературе старого времени это было возможно (образ Кутузова в эпопее Л. Н. Толстого «Война и мир» довольно неоднозначен).
Вместе с тем, несмотря на сверх-героизацию русского командования и персональной роли М. И. Кутузова в Бородинской битве, сложно отрицать, что армия и её боевой дух были сохранены, что позволило переломить ход всей войны.
Заключение
Бессмысленно делать выводы об одном, хоть бы и на основании генерального сражения всей войны. Отечественная война 1812 года была окончательно и победоносно завершена именно русской армией. Французская «Великая армия» была с позором изгнана за пределы России. Итогом войны стало безусловное уничтожение всего корпуса французских захватчиков, о чём вообще споров нет. Поэтому спорить о том, кто победил в конкретном сражении, смысла нет, ведь во всей войне победило русское оружие. И русские опять показали себя богами войны.
****************************************************************************
Ставьте лайк и подписывайтесь на Револьвер, будет интересно.
Хотите поспорить с автором? Отожгите в комментариях.