История «сливных бочков» началась в России с самого начала новейшей эпохи. Первопроходцем стал Александр Глебович Невзоров, который беспощадно «мочил» Собчака в «600 секундах», получая информацию (возможно, что и не только) от таких людей, как Шутов и Барсуков-Кумарин. Отметим, что последний даже был помощником Невзорова-депутата. Уже тогда, в начале 1990-х, стали появляться откровенные «бачки», а потом и целые ТВ-программы.
И если Невзорова можно признать максимум манипулятором, концентрировавшегося на ботинках Собчака из крокодила во времена, когда граждане жили на 20-40 долларов в месяц, то сейчас в России есть и практика создания целых проектов для «слива» информации через блоги, Telegram-каналы и типа независимых представителей масс-медиа. В Екатеринбурге прогремело дело Александра Устинова в 2018 году, который через свой канал и другие источники в Интернете, «сливал» инсайдерскую информацию о местных элитах и их темных делишках. При условии, что Устинов не был известным блогером, не был известным журналистом, то он явно создавал проект под чей-то бюджет точно так же, как Георгий Гонгадзе создавал «Украинскую правду».
Видимо, одна из групп влияний в городе решила, что официальные СМИ для такого не подходят, потому что времена мэрских выборов 2013 года прошли. Поэтому и решили создать проект, а выбор пал на Устинова. Напомним, что в Екатеринбурге две больших группы влияния и несколько маленьких. Две больших – это так называемые тунгусовские и козицынские. Можно даже предположить, что никто был не против, пока конкуренты не обратились к Устинову за помощью, чтобы «уровнять чашу весов». Сам Устинов выступил аферистом под вывеской объективного СМИ, которое «мочит» всех. Поэтому подача многих сбила с толку. Другое дело, что подход явно стал раздражать конкурирующие стороны, которые точно договорились между собой остановить перепалку через блоги Устинова, так как он оказался аферистом, бравшим деньги и у тех, и других. Так раньше часто реально поступали во время предвыборных кампаний.
В итоге, Александра Устинова взяли с 10 миллионами рублей в отеле «Хаятт». Покровители с обеих сторон явно решили подставить надоевшего им блогера. Его же мошенничество, компроматы с обеих сторон, возможно, даже шантаж привели к тому, что любой аферист не может обжулить всех вокруг себя. Конечно, это все смелые предположения и догадки об аферах, однако Александр Устинов не тянет на роль правдолюбца от СМИ, на статус честного журналиста по типу Яна Гийу, который решил докопаться до истины. Зато Устинов молчит, не говоря об источниках денег и информации.