Алексей возвращался из Санкт-Петербурга в Москву, когда на подъезде к столице его остановил сотрудник ДПС.
Причина остановки выяснилась быстро - инспектор посчитал, что передний номер у автомобиля нечитаемый, поскольку почти весь покрыт снежным налетом и льдом.
Алексей пытался убедить сотрудника, что его вины в этом нет, он готов на месте устранить причину остановки и продолжить движение, однако инспектор принципиально зафиксировал на фотокамеру передний номерной знак и оформил нарушение.
Санкции за управление транспортным средством с нечитаемыми знаками незначительные - предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, однако водитель решил принципиально оспорить нарушение, в связи с чем и обратился к адвокату.
При ознакомлении с материалами дела, в том числе с фотоматериалом, адвокатом было выяснено, что передний номерной знак действительно частично закрыт снежным налетом, однако часть цифр и одна буква левой части номерного знака не закрыты и отчетливо видны на представленном инспектором изображении.
Поскольку примечанием к статье статье 12.2. КоАП РФ прямо указывается, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака - было решено подойти к оспариванию нарушения с чисто формальной стороны.
На постановление по делу об административном правонарушении была подана жалоба, в результате суд посчитал указанные выше формальные основания, а также доводы заявителя о погодных условиях, в которых эксплуатировался автомобиль - заслуживающими внимания, в связи с чем отменил постановление.