Найти тему
Про Обувь

3D моделирование обуви

3D моделирование обуви звучит громко и достойно! И на самом деле, в современном мире быстро меняющихся тенденций это вещь довольно необходимая. Но, к сожалению, не все производители готовы пойти на это. С чем это связано?

модель детских кроссовок, нарисованная мной в Delcam ShoeMaker
модель детских кроссовок, нарисованная мной в Delcam ShoeMaker

Во-первых, стоимость софта, которую не все могут оплатить. Например, пакет программ для 2D и 3D проектирования у Delcam в 2011-м году стоил 15000 Евро. Хорошие были времена. Хорошие, потому что Delcam тогда был независимой компанией, главный офис которой находится в Бирмингеме (Великобритания). А в 2015-м году Autodesk выкупил Delcam и вскоре лавочка продаж по обувным программным продуктам прикрылась. При Autodesk программу обновляли в течение года (обычно 3-4 обновления в год). Видимо проанализировали рынок, что спроса особого нет и перестали стремиться. Что удивительно, в Китае это была самая востребованная программа.

Во-вторых, стоимость обучения для сотрудников. Обучение обычно происходит на производстве покупателя, но иногда отправляют к производителю. Конечно, когда модельер на фабрике, это выгодно работодателю, и в командировку не надо отправлять, зачем лишние расходы? Я вспоминаю эти времена, и меня в дрожь бросает. Это только в России так рассуждают. В Европе с таким сотрудником подписывается договор минимум на 2 года, это оправдывает вложения. А если договор по каким-то причинам расторгается до этого срока, возвращается стоимость обучения и все затраты. Это относится не только к дизайнерам-модельерам, но и к менеджерам, техникам по оборудованию, у которых более узкая специализация.

В-третьих, в России очень много маленьких производств со своим налаженным рынком сбыта. А на маленьких производствах все делается "на коленке". Вы уж простите, но эту фразу можно понимать буквально. Даже по Питерским меркам такой гигант как компания Interstep, которая в 2014-м начала запускать торговую марку детской обуви Tapiboo, начинала с колодок, которые пилились на коленке людьми, далёкими от дел колодочных мастеров. А это же детская обувь! Там антропометрия должна быть четкая! Но пост не об этом...

И вот, на недалёких просторах одной компании удалось запустить полный пакет программных продуктов Delcam именно в таком виде, как он разрабатывался производителями софта: начиная от 3D-моделирования и заканчивая лекалами и укладываемостью деталей. Это БелВест, белорусская фабрика, которая находится в Витебске. И внедрил этот продукт туда один человек, фанатик своего дела, обувщик с нехилым стажем - Евгений Бадер. Бадер реально был одержим тем, чтобы довести до поточного цикла весь продукт. Он сам моделировал обувь в ShoeDesign и рендерил изображения, чтобы мех был мехом, а лак лаком. Рендеринг дело такое, как начнешь - подвиснешь основательно. И когда мне показывали 3D-эскиз и фотку готового ботинка - сходство было нереальное. А это тоже довольно сложно, т.к. развертка из 3D не всегда четко отражает линии на чертеже так же как на эскизе. Но об этом в другой раз.

И как только проект был запущен Бадера назначают директором (вот каким уже не помню) на БелВесте. Солидно?

Раньше со всех фабрик, у кого был программный продукт Delcam собирали "косяки" и отправляли разработчикам, и с каждой версией программы все баги исправлялись. Это был огромный плюс!

А вся подстава заключается в том, что когда Autodesk прикрыл лавочку продаж, они и перестали модернизировать программу и усовершенствовать её. Еще в 2015-м по просьбе одного знакомого мне наш питерский посредник сделал спец.предложение на весь программный пакет. Но без учета техподдержки и обновления версий. Чем это закончилось можете догадаться сами.

Так что теперь можно только вспоминать и изредка порисовывать эскизы в ShoeDesign.

эскиз кроссовка в другой расцветке
эскиз кроссовка в другой расцветке