Много стали разглагольствовать о "новом" в экономике, и только, через "цифровую экономику". В экономике государства не хватает стратегического управления экономикой. Вот что думает Елена Яковлева - профессор кафедры экономики управления предприятиями Санкт-Петербургского государственного экономического университета, д. э. н.
" Для создания онтологии (типы и формы внутриорганизационных соглашений.Это сущность организации как объекта управления, её признаки - из Википедии) систем стратегического управления, изменения политики надо использовать логико - лингвистические модели и компьютерную технику, которая имеется в современных технологиях управления". Если уже существуют технологии современного управления, то зачем же создавать ложную теорию стратегического управления? А какую политику собираются изменить с помощью логико- лингвистической модели? Логико-лингвистические модели - модели знаний, в которых представлены знания, основанные на учёте объектов предметной области, они используются для создания предпосылок для разработки методологии создания автоматизированных систем поддержки принятия решений на всех этапах процесса проектирования и управления, выступающих в качестве интеллектуального помощника человека, а при необходимости и полностью заменяющих его. Это нужно и используется, а какое отношение к этому имеет изменение политики и какой? Изменять надо капитализм - либерализм на уже испытанный опытом социализм, тогда не будет стоять перед властью задачи стратегического управления, во многом объясняющую такой огромный штат всякого рода управленцев, в которых нет нужды. Народ сейчас стоит перед делемой, а нужен ли он государству, его экономике, а в политике он должен защищать интересы правящих классов. Представляется, что народ нужен для обогащения власти и не более. Сейчас Единая Россия представляет экономику как цифровую с позиций всеобщей роботизации, хотя достижения в этом не более 5%. Это что касается изготовления систем автоматики и компьютеризации. Но пафоса у едросов много. Это доказывает, что народ им не нужен, а живут они в России лишь для того,чтобы взять побольше.
Одна из шуток Елены Яковлевой:
"Увеличение роли финансового капитала -это основная черта капитализма, которая отражает увеличение власти финансового и монополистического капитала в формировании экономической прибыли в региональной (глобальной) экономике." Во-первых какой экономики? Если региональной, то как помогает власть финансовая и монополистическая ? Уже 25 лет живём с ежегодным приростом ВВП 1,5- 2%, но выдаётся как достижение, а на деле отмечаем рост ВВП через развитие сумм и видов налогов. В государстве, даже от того что распродали, народ не получает ничего. Работаем на финансистов, на монополистов и получаем за свою работу мизер и, в добавок, отдаём налоги в сумме превышающие налоги богатых и быть иначе не может, потому что государство существует для богатых, а экономика не в состоянии выдержать такую нагрузку. Почему и возникает у власти идея новой приватизации. Приватизация ЖКХ-это ещё большее ограбление народа, ещё более капиталистическая реорганизация: при устаревших системах холодного и горячего водоснабжения, отопления, введение систем контроля, но не правдивости контроля, а для большего вмешательства в карман народа. Принцип такой капитализации один - содрать с народа побольше, а дать услуг поменьше и все затраты переложить на плечи населения. Восхищение от финансового сектора огромаднейшее: почти 33% в 1998г по 2007гг. от совокупной внутренней прибыли, а внешней прибыли мы не доступны. Какую же прибыль финансового сектора должны быть в настоящее время? 200 или 300%? Не положено знать. Человек должен знать сколько он обязан заплатить банку за кредит, которым он охвачен от рождения до смерти, сколько отдать налогов, на коммунальные услуги, на обучение детей, на медицину поверх ОМС и на лекарства. Во-вторых - глобальная экономика, а она что нам даёт? Мы гордимся достигнутым, но в государственной призме народ нуль, он должен быть доволен, что всё решается от его имени и за его плечами, а в общем он ничто. Примеров глобализма много: мы прощаем из большого "добродушия" прощаем долги другим, стоим с протянутой рукой за инвестициями, а продаём свои технологические разработки, допускаем вывод под юрисдикцию США предприятий группы Олега Дерипаски. Можно отвлечённо рассуждать о стратегическом управлении и терять
стратегическую отрасль под контроль США. В глобализации российской экономики США делают разрушение экономики, приобретая 70% акций Русала. Дерипаска использовал государственные вливания в 1 миллиард долларов, всё увёл из России в оффшоры и не горюет, что обворовал. 3 года назад он уже проводил операцию банкротства из-за угрозы замораживания долларовых активов в США. Тогда под угрозой остаться без работы было порядка 20 тысяч человек. Ездил лично в Америку, умолял, не исключено что валялся в угодничестве за свои миллиарды на счетах. Тогда государство помогло, все остались при работе и Дерипаска был выведен из под удара, но активы Дерипаски остались по-прежнему арестованными, фактически уведёнными из России. Теперь вопрос сложнее: не вернуть назад отрасль. В этом и есть глобализация экономики. В этом и состоит стратегическое управление экономикой: всё раздать, а нам ничего не нужно.
Другой пример приведу коснувшийся и меня-это разворовывание, ранее приватизации, астраханских предприятий, которые ранее были градообразующими:
- Был закрыт и разворован электронный завод, Была закрыта швейная фабрика, обеспечивавшая всё поволжье, а вместо неё создан суррогато-подобный мебельный цех, обзываемый фабрикой.
- Был приватизировано и пущено под торговый центр здание заводоуправления, приостановилось судоремонт и судостроение и уменьшены товаропотоки через з-д им. Урицкого.
- Был рейдерский захват, знаменитого на всю Россию, цеха ферросплавов. Близок к чёрному рейдерству.
- Был закрыт металлоёмкий завод кузнечно-прессового оборудования, которое имело мировую известность. Долгое время Директор завода удерживал и завод и коллектив от рейдерских захватов (и ему Слава за твёрдость). Время берёт своё; - ушёл на пенсию и тут же налетели коршуны и отобрали завод. Организовали частное предприятие по производству пластиковых окон.
- Много хвалебных отзывов было от губернатора Жилкина А. В. о строительстве грузового порта Оля, который чуть ли не введёт Астрахань в систему шёлкового пути. Но оказалось блефом, а порт продали какому-то богатому дагестанцу.
- 5 лет губернатор и иже с ним громогласно восхваляли будто бы возможный рост ВРП (валовый региональный продукт), но вдруг выяснили удвоить или утроить не чем, продукции-то нет и что-либо произвести нечем.
- Длительное время решается вопрос о пополнении бюджета области и города Газпромом, Лукойлом, но своей помощью только смешит жителей Астрахани: Газпром на набережной города построил большой фонтан, на площади у филармонии построен фонтан, ни у кого не вызывая ни радости ни красоты, зато было занято место для сборов и митингов. Лукойл пообещал построить 200 детских дошкольных учреждений, но и это вызывает сомнение. Астрахань, город и область, относятся к самым дотационным регионам.
Астрахань "гордится" крупными торговыми центрами и рынками-базарами в окружении астраханского гетто. Население Астрахани уменьшилось на 400 - 500 тыс человек с советских времён. Волга заилена до впадения в Каспийское море, а зачем чистить? Мы же не собираемся из варяг в греки. Астрахань прямой пример блеска торговых центров и нищеты населения.
Именно этим и характеризуется стратегическое управление экономикой Елены Яковлевой. Накладывается стратегическое управление прошлых лет на стратегическое управление новых предложений. К прошлому количеству управленцев надо прибавить новых и в целом получится стратегическое управление экономикой. Масло по маслу масленым не бывает. Стратегическое управление определяется функциями:-контроля (не нужен олигархам), планирования (отвратительно олигархам, оно даже их пугает, т.к. попахивает социализмом), организации (мешает олигархам). Следом идёт перечисление огромного числа экономистов-пофигистов, чтобы ввести соответствующие понятия (концепты) в онтологии стратегического управления.
Способ логико-лингвистического моделирования существует порядка 20 лет (не верно. Логико- лингвистические методологии использовались в советской экономике, а период 25-30 лет лишь затишье в их использовании). Ни в коем случае это не является цифровой экономикой. Может быть что-то из них используют в финансовом секторе, но пока что не обзывается работа с бумагой цифровой экономикой и любое предложение так считать - нонсенс. По мнению Елены Яковлевой могут возникнуть ситуации:
1. Непропорционально высокий рост доходов богатых слоёв населения в России по сравнению со средним уровнем зарплаты. (А с низким уровнем не нужно сравнивать?).
2. Диспропорции в уровне производительности труда и образования, а именно, сохранение 8-ми часовой продолжительности рабочего дня, несмотря на достижения НТП (научно-технического прогресса), научную организацию труда и роботизацию (при эффективной продолжительности трудового дня 4 часа).
3. Отсутствие роста покупательной способности рубля. (Я всё время думаю, как бы повысить эту способность не на бумаге).
4. Создание искусственных потребностей (в нематериальной сфере) в сфере потребления или "потребительский статус". (увеличение количества рекламного времени на ТВ и радио, будто их мало).
5. Исключение целей конкуренции в сфере глобального управления (А как это осуществить?). Так у человека не должно появляться свободного времени для самообразования и воспитания детей. (Я тоже думал, что отрицание опечатка, но всё так и дано).
6. Потеря монопольной власти и потребности в либерализме. Налицо уже следующие факторы - невозможность монопольной власти над знаниями (в рамках конгнитивного |обработка информации нашим сознанием| подхода в управлении и познании) и, как следствие, угроза потери власти/управления. (Получается, что только либерализм и может противостоять монопольной власти и саму власть/управление). . 7. ситуацию не могу привести т.к. Елена Яковлева, видимо, упустила её.
8. Лицемерие финансовой элиты. Можно выявить рост денежной массы в Великобритании (+625% за 5 лет с 2008 по 2013гг). США (+340%, Япония (+185%, в то время, как Вашингтонский консенсус даёт совсем иные рекомендации правящей российской элите. Также это заметно при сравнительном анализе динамики ВВП РФ от изменения уровня ставки Банка России. | А меня должно это расстраивать, если вся финансовая чехарда проходит мимо меня, укрывается от меня все стороны финансовой игры власти, что и определяет и либерализм и власть/управление|.
"Далее представим семантическую модель формирования инновационной активности предпринимательских структур." Думаю не верно. Предпринимательская структура не нуждается и так излишних вмешательствах власти и тем более представление семантики, как предметной области на самом высоком уровне абстракции. Планирование в предпринимательской деятельности нужно и проводится без учёта принципов стратегического управления, без вмешательства власти, без указаний со стороны. Почему власть много говорит о развитии предпринимательства, а на деле тормозит его, поскольку оно самостоятельное, и не допускает такое управление.
Цифровая экономика, предлагаемая, как необходимое условие развития современной экономики, на самом деле экономикой не является и разговоры, в этом случае, о стратегическом управлении и о семантической модели инновационной активности чистоё пустословие и чистейший обман.
Электронная, (цифровая или интернет) экономика - это экономическая деятельность, основанная на цифровых технологиях. Это виртуальная экономика и ему прочат будущее некоторые учёные подобно Елене Яковлевой, философов института Гайдара, и им. Витте , политические деятели из партии Единая Россия. Цифровая электроника представляет собой производство, завязанное на цифровых технологиях. Виртуальная жизнь - это отрасль, где производятся новые продукты и реализуются самые безумные идеи (1).... Электронная экономика, по мнению специалистов полностью изменит привычные бизнес - процессы и хозяйственные взаимоотношения (2). Виртуально действительно можно решить вопрос приобретения товара, его покупки, но это не определяет русской национальной экономики. Нам опять предлагают закупать, но не производить. Можно производить новые продукты и решать самые безумные идеи (1), а как и с помощью какой технологии, если у тебя ее нет? Россия обладает массой умных молодых специалистов, трансформирующих огромное количество технологических идей, но это в силу виртуальной цифровой технологии принадлежит не стране, а власти, которая может только продавать, а не производить для Родины. Возьмём (2),то каким образом виртуальность изменит, если нет исходного производства: нет производств классов А и В, как же они составят бизнес -процессы и хозяйственные взаимоотношения. Допустим шуруп германский, отвёртка французская - бизнесмен должен входить во взаимоотношения с виртуальном общением. Говорят, что может быть быстрее если это большая партия, а я сомневаюсь. Лучше и надёжнее производить самим. Или закупить 5 штук подъёмных кранов, то нужно также оформить договор и заказ и подождать их изготовление и перевезти их не виртуально по компьютеру, по реальному пересылочному каналу из США, допустим. Теоретически просто, а практически из-за того, что наложили санкции, сложно. Можно говорить о безделушках и только. Но это не возможно для ёмких вещей. Говорят, что цифровая экономика вдруг даст мне булку хлеба, но это сказка про мельницу-чудесницу. В компьютер я могу заложить программное обеспечение и подсоединённое ко всей линии- автомату всего процесса от муки до съёма готовой булки. А у компьютера я могу сидеть долго и булки не получить. Мне говорят, что виртуально это может дать компьютер.
Цифровой метод, как приложение к экономике, может рассматриваться как технологическое обеспечение. Станки ЧПУ, линии с программным обеспечением, роботы- помощники могут производить продукты и обеспечивают рост экономики, но сами экономикой, как таковой не являются. Они включаются в производство товара, как амортизационная составляющая и не может быть цифровой технологией. Можно 10 лет изготавливать продукцию при помощи этих технологий, а на 11 год решить заменить на иную технологию, то нет никакой старой цифровой технологии, она заменена новой. Цифровое телевидение не является цифровой экономикой. Это цифровая технология формирования и передачи сигнала, который и является товаром. А товар и его качество и входит в состав экономики. Так в чём же здесь цифровая экономика? Это обман всех со стороны Единой России, ЦСКП, как идеолога философий отвлечения и управления властью.