Привет, друзья!
В этом блоге я буду рассказывать вам историю Москвы просто, понятно, а самое главное - интересно. Также напоминаю, что у меня есть канал в Телеграм, который называется "О Москве нескучно". Там я тоже веду блог про историю Москвы. Если вам будет интересно, то подписывайтесь:)
Ну что, готовы? Тогда запрыгивайте в наш поезд, который отправится в прошлое и узнавайте новое! Мы отправляемся!
Итак, начнем с самого главного: почему же столица России именуется Москвой? Все знают, что название город получил от одноименной реки. А река как его приобрела? Версий много...Например, некоторые ученые считают, что наименование пришло из финно-угорских языков. Якобы слово "Москва" состоит из двух частей, которые условно можно перевести как "вода" и "темный"...Но это не точно:) Есть версия возникновения из языка коми, от названия кавказского города...И даже теорию "Москва - Третий Рим" некоторые сюда приплетают. Но все это притянуто за уши.
А вот две версии на данный момент, которые считаются официальными...Но определиться с выбором ученые пока все никак не могут...
Балтийская гипотеза.
Сразу скажу, что она очень сложная...Если вы не филолог, то перестанете читать почти сразу, ничего так и не поняв. Поэтому изложу кратко: "Москва" созвучно с другими названиями рек исторических поселений балтов. Они оканчиваются на -ва. Например, Водва, Надва, Титва. Слова же "Москва" в этом контексте можно перевести как "топкий", "грязный" и даже "извилистый". Ну, пока вроде подходит:)
Славянская гипотеза.
Здесь тоже, честно говоря, все довольно трудно. Но суть такова: корень "моск" имеет славянское происхождения. Просто изначально звучало немножко по-другому...Употреблялось в падежах, которых уже нет...Сложно то есть опять же...Но значение слова в принципе такое же как и в предыдущей гипотезе - "вязкий", "влажный", "топкий"... Пока вы пытаетесь "переварить" эту информацию, вот вам забавный факт. Река Москва есть еще кое-где...В Закарпатской области Украины. Это, кстати, по мнению ученых, тоже говорит в пользу славянской гипотезы...Ну, возможно...
Что в итоге?
Вопрос этот, как любили говорить на Юрфаке МГУ, где я учился, дискуссионный. Кому какая версия больше нравится, такой он и придерживается. Однако обратите внимание, что, несмотря на всякие филологические перипетии с падежами и окончаниями, в обеих гипотезах перевод слова в принципе одинаковый.
Надеемся, что вам было интересно...Дальше будет еще более захватывающе...Кстати, в комментариях можете написать, история какой московской достопримечательности вас интересует больше всего...А я напишу про нее:) Всем удачи:)