Со времен “Жажды смерти” кинематографисты регулярно исследовали вопрос права гражданина на личную месть в ответ на жестокое насилия к нему или его родным. И не менее часто, чем безжалостные мстители, на экране появлялись таинственные сообщества и организации, чья власть достигает чуть ли не мифического уровня, поскольку невозможно сказать наверняка, кто к ним относится, а кто – нет. На пересечении этих двух тем построен сюжет “Голодный кролик атакует”.
Вопрос самосуда в этот раз не стоит остро – только в плане выбора и ответственности. От главного героя требуется лишь согласиться и все будет сделано чужими руками, но наступит момент, когда расплачиваться за решения будет именно он. Центральная идея заставляет вспомнить в первую очередь обмен жертвами из “Незнакомцев в поезде” Хичкока. Вот только в “Кролике” такой обмен поставлен на конвейер. Некоторая моральная двусмысленность фильма заключается в том, что в нем совсем не осуждается самосуд как таковой. Организация мстителей здесь плохая не потому, что без суда и следствия уничтожает людей, пусть даже хорошо известных, матерых преступников и извращенцев, а потому, что ее лидер Саймон, почувствовав полную безнаказанность, начал уничтожать уже не только негодяев. У главного героя не наблюдается никаких угрызений совести в адрес того, кому подписал смертельный приговор. Его главная проблема в том, что Саймон требует услугу в ответ.
В этот момент становится очевидным, насколько маловероятна возможность существования организации Мстителей именно с таким подходом. Из обычного среднестатистического человека сделать не то что преступника, а хотя бы сыщика, очень нелегко. Потому что он, скорее всего, попытается сбежать, избавившись от нежелательных покровителей. Или пойдет в полицию или попытается предупредить потенциальную жертву. Все эти варианты развития событий в картине показаны, поэтому возникает вопрос: если “кролики” сталкиваются с подобными проблемами каждый раз, когда пытаются кого-то использовать, то как они вообще могут работать? Гораздо более логичным было бы привлечение к подобной организации людей с соответствующими качествами, привыкших к риску и прошедших минимальную боевую подготовку. У героя Кейджа всего этого не наблюдается, и, кажется, его преследователи тоже этим похвастаться не могут, иначе погоня выглядела бы совсем иначе.
Кейдж неплохо справился с главной ролью, но с его лучшими достижениями ее не сравнишь. Жена в исполнении Дженьюэри Джонс на этот раз является полноценным персонажем, а не просто статистом, что большая редкость для подобных картин. Гай Пирс убедительно сыграл Саймона.
Итог: Фильм "Голодный кролик атакует" среднестатистический триллер, не добавляет ничего нового к выбранной теме, но который удерживает на плаву рука крепкого профессионала Роджера Дональдсона. Может заинтересовать поклонников трех основных исполнителей.
Моя субъективная оценка: 7/10
