За время эволюции общества эволюционировали и средства массовой информации, человек как существо общественное всегда стремится к информации о процессах происходящих в обществе. С развитием и ростом технологий от печати газет перешли к телевидению, далее с созданием и расширением доступа к интернету появились форумы и жж, новостные сайты и наконец социальные сети. Технология растёт, растёт доступность технологии и степень информатизации общества, и если изначально содержание информационной площадки, газеты например, являлось мероприятием государственного масштаба то в современных реалиях таковые затраты снижены практически до уровня свободного времени. Рост технической оснащённости населения практически свёл на нет затраты на содержание.
Что мы получили в итоге, с изменением конъюнктуры информационной среды, должны происходить и качественные изменения в системе государственного управления, вплоть до изменения публичного и морального образа чиновников и власти. В современных условиях при размытии государственного контроля за средствами массовой информации власть находится в более прозрачной для общества среде, все промахи и перегибы становятся достоянием общественности в течении считанных минут, становятся аргументами оппонентов, факторами нестабильности.
Расчёт на контроль повестки через силовое воздействие на источники информации даёт кратковременный эффект, который оборачивается против государства в очень короткий срок. В обществе продолжают кристаллизоваться другие площадки, площадки проходящие эволюционный отбор, менее лояльные государственному аппарату, на определённом этапе даже враждебные. Непрофессиональная реакция на работу которых приводит только к росту популяризации их в обществе. Единственной панацеей для государственного контроля является формирование своей сильной повестки, приемлемой обществу. Самоконтроль перед обществом, поддержания своего общественно-полезного образа.
Но увы пока рассчитывать на это не приходится, нет у нас сильного врага, есть внутренняя слабость. Некомпетенция, безграмотность и фанаберия. Ожидать внятной государственной повестки, приемлемой населению и с ним согласовывающейся не откуда. Тонкую продуманную работу формирования общественного мнения от имени государства возложили на рыночных зазывал и аферистов. Итогом становится - "громко и часто", никогда не по существу и особо обществу не интересно. Обязательная официальная позиция государства и официальная пропаганда сваливается до надписей на заборе, роняя в первую очередь имидж государства в глазах общественности. Роняя авторитетность источников и соответственно оценок процессов.
Поэтому кому и что читать каждый разберется сам. Современный человек сам формирует список доверительных источников, постоянно его редактирует включая или исключая их, сам избегает манипуляций. В чём мы точно уверены это в невозможности регресса СМИ. Ну а в случае попыток навязать это от имени государства - просто рост отставания государства в этом вопросе. Воспринимать общество будет то что ему близко понятно, приемлемо и соответствует общественному запросу (без картонных социализмов и откровенного очковтирательства).