Продолжаем исследовать программу партии "Единая Россия". Начало статьи находится здесь.
4. Сильная экономика.
- рост инвестиций.
Статистика за прошлый год зафиксировала рекордное падение иностранных инвестиций в экономику РФ. Отток иностранных инвестиций, по данным Минэкономразвития, в 3 квартале 2018 года составил 6 млрд. долларов. Внутренние же инвестиции в экономику страны падали на протяжении всего прошлого года и, ожидаемо, упали до нуля. При таком положении дел, о каком экономическом прорыве мы говорим? Вышли из трежерис, а вложились в юани, которые правительство КНР кратко-периодически девальвирует с целью подержки своей экономики. Оценку этим действиям пусть дадут квалифицированные экономисты. На мой взгляд - крайне не дальновидно. Каких инвестиций мы ожидаем, если не вкладываем сами в себя? Значит нет уверенности?
- новый технологический уровень.
В этом аспекте достижения несомненно есть. Но, к сожалению, в основном в сфере ВПК. А где наши современные, высокотехнологичные автомобили, бытовая техника и т.д.? На сегодняшний день в России открыто немало инновационно-технологических центров с немалым уровнем финансирования из государственного бюджета. Так почему, на этом фоне, практически каждый день, мы слышим стенания о том, что при помощи санкций нас лишили доступа к новым технологиям в той или иной отраслях? Позвольте спросить, чем занимаются все эти центры? Где результаты научно-исследовательской работы российских отраслевых институтов? Особенно стонут о недоступности технологий наши предприятия нефтегазовой отрасли. И это при том, что в России около десятка институтов этой отрасли. Нет денег на финансирование этой работы? Перестаньте. Стоимость одной квартиры господина Сечина с лихвой покрыла бы расходы на научную деятельность этих ВУЗов в течение не одной пятилетки. Нет внятного государственного подхода. А раз нет такого подхода, то и все призывы к технологическому прорыву российской науки умножаются на ноль. Вот концепция партии и правительства.
- частная собственность.
Тоже многогранный вопрос. Конституцией закреплено право на частную собственность. Но дело не в этом, а в том, что, оказывается, и перед Конституцией, де-факто, не все равны. Т.е. равны все, но есть те, кто ровнее. В конце прошлого года, госдума, в первом чтении приняла закон, позволяющий в упрощенном порядке изымать объекты недвижимости граждан, мешающие реализации больших проектов. Угадайте, чьи объекты недвижимости попадут под действие этого закона? И как он вообще мог быть принят? Ведь он противоречит букве основного закона! В таком разе о какой частной собственности может идти речь? Или по ситуации? Закон, что дышло? Кто инициатор? Да, как обычно - "ЕР".
- справедливая налоговая политика.
Вот еще один вопрос, в котором "ЕР" проявляет себя во всей красе. Даже не буду надолго останавливаться на этой теме. Основной девиз де-факто: забрать у бедных и отдать богатым. Очень справедливо. У кого ничего нет, тому и терять нечего. А когда терять нечего, человек становиться свободным и счастливым.
- современные условия жизни села.
И здесь основным направлением работы является устранение проблем. И проблемы устраняются довольно просто: нет села - нет проблем. Всё, вот ровно всё делается для того, чтобы люди уезжали из села. Работы нет, инфраструктуры нет, новые налоги на продажу излишков выращиваемых продуктов, регулярный пересмотр кадастровой стоимости земли и объектов недвижимости на ней. Основными статьями расхода бюджетных средств на селе являются содержание госаппарата.
- качественная и доступная инфраструктура.
Здесь, конечно, подвижки есть, и довольно значительные. Но, опять же, все преимущественно в крупных городах. Видимо село, как таковое, государство не интересует.
Получается, что и в этом разделе либо полный провал, либо обман.
5. Эффективная власть под контролем народа.
Не буду повторяться, на эту тему я уже писал статью "Эффективная власть под контролем народа". Единственное, что добавлю - "Единая Россия" в этом ракурсе выглядит очень неприглядно, если не сказать омерзительно.
Подведем итог. Деятельность партии "Единая Россия", даже при таком, поверхностном рассмотрении, предстает глубоко неудовлетворительной. В некоторых аспектах неприемлемой, а местами - враждебной к населению страны. Так какого ражна мы раз за разом покупаемся на сладкие речи в предвыборный период? Может, пора уже сделать выводы?
Мнение автора может не совпадать с Вашим. Высказывайтесь в комментариях, ставьте лайки, подписывайтесь на канал. Благодарю за внимание.