Найти тему

Может ли быть политкорректной наука. Задался таким вот вопросом.

Помню рассказ, как во времена расизма в США, ученые, поддерживающие расистские взгляды, хотели доказать превосходство белой расы (в США из почему называют "кавказцы") над неграми и азиатами. Проверяли по IQ.

А тебе какие нравятся? Мне - азиатки.
А тебе какие нравятся? Мне - азиатки.

И оказалось, что да, негры оказались с интеллектом ниже, чем у белых (хотя сам тест IQ - вещь спорная, скорее определяет не уровень интеллекта и разума, а всего лишь образованность). Но когда проверили азиатов - оказалось что у тех IQ выше, чем у белых. Пришлось расистам от науки заткнуться и промолчать про эти тесты-сравнения.

Но в самих тестах нет ничего расистского. Да, мы все разные, по росту, по цвету глаз, волос и кожи, и даже среди нас есть женщины. Почему бы не быть и другим различиям, связанных с разными ДНК.

Оказалось, что самая чистокровная раса - это негроидная. Белые - смесь кроманьонцев с неандертальцами. Азиаты - смесь кроманьонцев с неандертальцами и денисовцами. А негры чистые кроманьонцы оказались по ДНК.
Оказалось, что самая чистокровная раса - это негроидная. Белые - смесь кроманьонцев с неандертальцами. Азиаты - смесь кроманьонцев с неандертальцами и денисовцами. А негры чистые кроманьонцы оказались по ДНК.

Первооткрыватель, расшифровавший ДНК Джеймс Ватсон в 1953 году, получивший впоследствии Нобелевскую премию, ныне в загоне. Видите ли его уличили политкорректные ученые в... расизме.

Он написал научную книгу, где обосновывает генетикой неравенство рас, ибо "люди в различных регионах эволюционировали по-разному, а значит «нет причин ожидать», что их интеллектуальные возможности одинаковы".

Книгу бы и не заметили бы, если бы этим он не поделился в интервью The Sunday Times своими соображениями о разнице расовой в интеллекте.

После этого его отстранили от руководства лаборатории и вообще перед ним зажегся красный фонарь стоп в науке. Попытки ученого оправдаться: что, он не понимает, как мог такое сказать - не помогли (источник).

Есть и другая неполиткорректаная сфера в науке - история. Особенно если это качается 2WW или геноцида армян. А в Польше так вообще могут в тюрьму посадить, если не считаешь Бандеру преступником. Помню, как то писали, что в Австрии арестовали английского ученого, который имел смелость иначе освещать в своих исторических научных работах тему Холокоста.

Да много тем в науке, коснись которых ученый и... ты изгой. Некоторые ученые либо на эти темы пишут книги художественные. Так математик английский под псевдонимом написал "Алиса в Зазеркалье", в которой показал некоторые свои гипотезы научные. Другие делятся своими научными гипотезами не с коллегами, а с писателями. Пример, писатель Вербер научную гипотезу происхождения людей от свиней (он сам поделился этим в предисловии) подал в виде художественной книги.

Подобное табу есть среди политкорректномыслящих ученых и по поводу экстрасенсорики и астрологии. Так один ученый решил проверить астрологию статистически. И оказалось, что астрология подтверждается статистикой. Так он тоже стал в науке изгоем.

Тоже и с экстрасенсорикой. Даже сам ученый уходит от заезженного термина, называя это подпороговым восприятием. Но, тем не менее он настоящий ученый, не отрицает сходу, а пытается понять явление.

А какие научные отрицалова ты знаешь ещё?

#мистика #сверхъестественное #магия #экстрасенс #наука