Три года назад Европу захлестнула одна из самых масштабных волн «миграционного прессинга», поток мигрантов из стран «глобального юга» стал как никогда велик, эти люди прибыли для того, чтоб остаться и стать новым компонентом европейской реальности.
Поток мигрантов был немалым и до того момента, однако именно в 2015 году стал стопроцентно ясен тот факт, что Европу намеренно наводняют мигрантами, что создана целая логистическая сеть для стимулирования миграционного потока в страны Европы, и что процессы эти происходят не стихийно, они кому-то и зачем-то они выгодны.
Тогда я написал статью, которая называлась: «Зачем Европу накачивают мигрантами?». Она широко разошлась по интернету, её перепостило множество сайтов. Статейка та, помимо общей информации о демографических процессах современной Европы, содержала все три основные версии, которые должны были помочь ответить на вопрос: «Так зачем же всё-таки Европу накачивают мигрантами?» В тот момент, когда я анализировал информацию и знакомился с мнениями экспертов основных версий, подходящих для ответа на данный вопрос было три.
Первая заключала в себе предпосылку вмешательства в европейские дела внешнего фактора, то есть, разумеется американского. Согласно этой версии «логистика» для миграционного потока (который, к слову сказать, в немалой степени течёт именно из тех стран, в которых вашингтонские борцы за демократию помогли свергнуть «авторитарные режимы») создаётся для того, чтоб наводнить Европу инородцами, спровоцировать дополнительное напряжение в европейских странах, создать «взрывоопасную массу», и, в случае чего, иметь возможность резко взорвать ситуацию. Это поможет Вашингтону держать в чётком (ещё более «собачьем») послушании страны Европы, позволит шантажировать их власти, решать другие «задачи», ведь когда какому-либо обществу вдруг навязали серьёзную проблему, оно становится чрезвычайно уязвимо.
Вторая версия версия затрагивала проблематику серьёзнейшего для Европы вызова современности, а именно — неуклонного старения коренного населения. Проблема эта усугубляется с каждым годом, но на обывательском уровне она пока не осознана, во всяком случае в том угрожающем масштабе, в котором на самом-то деле обретается. Но эксперты и политики, разумеется проблемой этой озадачены, и по мере своих возможностей пытаются её, так или иначе решить.
Успешными эти решения, а точнее сказать — попытки найти решения, назвать нельзя, тем не менее, имеет право на существование наиболее очевидная и логичная версия о том, что Европа пытается «омолодить» свою дряхлеющую демографическую пирамиду таким вот кривобоким способом, или не кривобоким — это как посмотреть. Короче говоря, европейские политики боятся того, что однажды в Европе останутся лишь представители старших поколений и, скрепя сердце, сами потихоньку накачивают Европу молодыми людьми со стороны, понимая, что если часть «южан» не поселится на просторах старушки-Европы нынче и не омолодит её общества хоть отчасти, то спустя время могут хлынуть ещё более масштабные потоки из этих же стран «глобального юга», только уже условия будет диктовать не Европарламент, или ещё какой-нибудь евро-совет, а сами новые хозяева «демографического положения».
Это большая серьёзная тема, её нельзя обсказать в двух словах, и в последующих своих статьях я затрону её подробнее. И, наконец третья версия из тех, что циркулировали в то время, когда я готовил к выходу вышеупомянутую статью, заключалась в том, что Европу готовят к большой войне с Россией (или с кем-то ещё), и для этого так стремительно и безоглядно накачивают европейских континент мигрантами.
Эту версию многие раскритиковали, заявляя о том, что мол в Европу устремляются именно те молодые азиаты и африканцы которые как раз-таки и не захотели воевать у себя на родине, а подались в Европу для того, чтоб от войны-то и уклониться, точнее сказать от участия в ней. Да, довод весомый, однако нельзя всё-таки стопроцентно откидывать ни одну из версий, тем более имеющих серьёзные научные обоснования. По крайней мере нужно серьёзно проанализировать все имеющиеся доводы.
К тому же, не каждый из критиков, выдвигавших свои контр-аргументы, имеет чёткое представление о том, чем является современная война и какова нынче роль «личного героизма» солдат. И если в период Великой Отечественной войны эта роль была необычайно велика, то нынче гораздо более важными представляются факторы связанные с современными технологиями. И хотя, к сожалению, численность бойцов всё ещё имеет своё значение, но используют фактор численности людских масс теперь стали уже несколько иначе. Дьявол кроется в деталях, а они в нынешний период истории как никогда глумливы. И кто сказал, что вчерашних мигрантов бросят в бой, который мы привыкли себе представлять по традиционным сюжетам? Быть может война предполагается более чем «гибридная»?
Вопросов больше, чем ответов.
Однако со времени написания той статьи, в которой были сформулированы эти вопросы, прошло время, кое-что начало проясняться, кое о чём появилась дополнительная информация. Теперь этой информацией и выводами, которые можно сделать, я хочу поделиться с читателями, для чего и начал вести данный канал. По образованию я — социолог, демографию знаю на профессиональном уровне, потому приглашаю всех, кому интересен ответ на вопрос: «Зачем Европу накачивают мигрантами?» подписываться на мой канал, задавать вопросы и дискутировать со мной и другими участниками. Впереди много важного и любопытного.