После Второй Мировой, инженеры многих стран мира обратили внимание, что танки стали самой главной ударной силой после артиллерии. Их вооружение, подвижность и защита могли обеспечить безопасность, а грамотные действия экипажей, повергнуть в бегство супостата. Одной из мощнейших школ танкостроения была советская. Но СССР уже 28 лет как не существует, однако бронетехнику мировой державы боятся до сих пор. Почему?
Массовость.
Начнём с количества… Никому не секрет, что танки СССР выигрывали немецкие из-за простоты, не редко надёжность и однозначно в количестве. Тот же Т-34 разных модификаций выпустили в числе более 50 000 единиц, в то время как вермахт располагал аналогами на подобии Panzer III, в начале войны, а к середине и конце легендарными «Пантерами». В сумме их произвели чуть менее 12 000 штук, что почти в три раза меньше «тридцать четвёрки».
Но это лишь начало… Если брать в сравнение машины холодной войны, то можно заметить, что те же Т-64 произвели около 8 000, Т-72 (в том числе и экспортные) 30 000, а Т-80 приблизительно 10 000.
А теперь посмотрим на машины НАТО… M1 Abrams был выпущен аналогично советскому Т-80 – 10 000 до закрытия завода в Детройте. Немецкий Leopard 2 к сегодняшнему дню чуть менее 4 000, AMX-56 из Франции – до 1 000, а британский Challenger 2 и того меньше – 400-500 единиц.
Если суммировать, то выходит, что до 90-х годов в СССР было около 48 000 танков третьего поколения, а ещё ж были машины были ранние. А вот в НАТО на сей момент состоят лишь до 20 000 машин, с учётом малоизвестных и может быть до 25-27 000 с устаревшими, на подобии M60 и его сверстниками (60-е года прошлого века).
Назначение.
А теперь давайте посмотрим на машины чуть иначе… Начнём с танков запада.
Машины НАТО большие, обладающие в большей степени бронебойными снарядами двух типов и возможно фугасами (не все). Большие размеры нужны для размещения бронирования и легкодоступного боезапаса для заряжающего, а акцент на углы склонения явно даёт понять, что в некоторых случаях танки должны вести оборону, скрыв корпус за складками местности.
Таким образом, получаем довольно узко специализированную машину, цель которой, ликвидация вражеской бронетехники, возможно огневых позиций.
А что же делали в СССР? Танки страны советов имеют малые размеры, надёжную защиту, какую-никакую защиту бортов (как минимум сталь в бортах толще), и больший калибр орудия. Не стоит забывать про снаряды, коих аж 3 противотанковых и не менее 2 иного предназначения. В арсенале есть подкалиберные, кумулятивные снаряды и управляемые ракеты, для борьбы с укреплениями – фугасные, не исключаются ракеты для этих же целей. А для поражения живой силы предполагались всё те же фугасы и шрапнельные ракеты, которые реализовали сравнительно недавно в России.
Как итог, танки советской конструкции созданы не только для борьбы с себе подобными, но и для решения большего спектра задач – уничтожение дотов и дзотов, блиндажей, живой силы. Не исключалась борьба с вертолётами по средства управляемого вооружения, но только в теории.
Новаторство.
В 60-е годы, инженеры поняли, как можно бороться с самыми опасными для танка снарядами – кумулятивными. Они сильно теряли пробитие в неоднородной среде, при попадании в землю и просто при малейшей преграде. Кумулятивный заряд мог сдетонировать даже при попадании в тонкий лист алюминия.
Разработки велись в СССР и в США совместно с Европой. Итогом западных проектов стали машины MBT-70, имеющие воздушную прослойку между внешним и внутренним слоем брони. Это могло уберечь от кумулятивных зарядов, но не спасало от простых бронебойных.
В СССР сделали иначе… Внешний и внутренний стальной лист так же присутствовали, но между ними были композитные материалы. Первым использовали стеклопластик, затем корундовые шары и керамику. На смену им пришли кварцевые стрежни и комбинация нескольких разных материалов.
Вплоть до 80-х годов, запад не мог сравнять счёт с СССР, а до 90-х, эквивалентная защита не достигала тех номиналов, которые были в советском союзе.
Догнать танки советской конструкции по защите от кинетических снарядов удалось чуть менее 10 лет назад, но сейчас Россия продолжает развитие бронетехники и не исключена новая борьба технологий.