Анатолий КРИВЕНЦОВ
ЭХ, ДОРОГИ... КОТОРЫЕ МЫ ВЫБИРАЕМ
Один очень известный американец по имени О,Генри сидя в тюрьме позапрошлого века, в свои семьдесят лет, надумал поделиться с соотечественниками своим богатым опытом выживания в джунглях тогдашнего капиталистического общества. Среди множества своих рассказов, он написал и такой – «Дороги, которые мы выбираем». Все мы его читали, надеюсь, а кто не читал, тот смотрел одноименный фильм. И наверняка, не раз в своем общении с окружающими нас людьми, употреблял слова Акулы Додсона: « Боливару не унести двоих». Затем следовал выстрел в товарища, у которого конь сломал ногу.
Товарищ погибал, и все мы вздыхали: вот, мол, до какого зверства доводит стремление к наживе! Человеческую жизнь ни во что не ставят на этом Диком Западе.
На самом деле, в финале рассказа О.Генри, словами того же Акулы, приближается к истине. Действительно, дело не в том, какие мы выбираем дороги, я именно в том, что внутри нас определяет их выбор.
Прошло чуть меньше полутораста лет, и рассказов О.Генри уже никто не читает. Зато и появилось у нас много своих акул, которые цитируют О.де Бальзака, утверждавшего, что в основе любого богатого состояние лежит преступление. Наши акулы этого не отрицают. Им нравится такая остановка вопроса. Так, мол, было всегда, так что Россия начала, наконец, напоминать любезный их сердцу Дикий Запад. Зачем я буду с тобой спорить, когда я могу тебя убить.
Да и убивать-то не стоит, опасно, кое-какие законы все-таки в нашей стране еще действуют. Лучше я дам в некоторые СМИ такие факты, которые, возможно, не подтвердятся, но шуму наделают наверняка. Чем больше таких фактов, тем лучше, тем чернее фигура соперника, а вернее противника и вряд ли он успеет «отмыться» до конца компании.
Черный пиар это оружие современной акулы. Так ведется со дня первых более или менее свободных выборов в нашей стране. Менять привычку эту если и пытается кто-то, то успехов он не добился. И не добьется, потому что черной информации настолько всплывает много, а сроки, допустим, предвыборной компании так коротки, что суды годами после этого знаменательного события разбирают кто прав, кто виноват.
Можно, к примеру, свалить с больной головы на здоровую, особенно если речь идет о зимнем прорыве труб отопления, - не я, мол, виноват в аварии, а мой предшественник - и выступить об этом с громким заявлением по телевидению за определенные и немалые деньги, конечно.
Можно пообещать избирателям - пенсионерам одно бесплатное место в каждом из маршрутных такси. В итоге, правда, окажется, что все такие места будут заняты, а если хочешь ехать, то плати, хотя бы ты был министром в отставке. Платил же за проезд Молотов, из своих скромных пенсионных денег после своей отставки.
Можно пообещать народу «современную поликлинику, аптеку», а построить фонтан. Ладно бы на площади, а то и на озере, потому что на Женевском есть же такой. А в Женеве люди, между прочим, живут обеспеченные всеми социальными благами. Может ли наше руководство то же самое сказать о своем «население»? Так нас чаще всего называют, не правда ли? И звучит это не так гордо, как «народ».
Ну да уж мы привыкли, когда люди, живущие нашим трудом – налогами – смотрят на нас с высока.
Многое могут пообещать наши кандидаты перед выборами. Мы читаем их речи, слушаем обещания по телевизору,- и всему верим. Русский народ привык верить всему, что сказано и написано. И еще долго будет битым своими «начальниками», которых он с большой охотой сажает себе на шею.
А однажды, одного претендента посадили аж на два стула, что б - не дай бог! – не свалился. И что же получилось? Сидит он на обоих постах крепко, культурно отдыхает на берегах южных морей, поигрывая в волейбол, или едет в коттеджи израильского побережья, а за его спиной – украшают город, его вотчину, хотя жители района мало чего получают от своего главы. Когда все свое, - и двойная ноша не тянет.
Что заставляет человека выбирать путь наверх? Одно из двух. Либо он хочет навести в доме порядок, и уверен, что он это сделает лучше других, - тогда делами это надо доказывать изо дня в день. Если же стремление возвысится через фонтан над водой, пока дети Детского сада из не столь отдаленного поселка с начала осени и до самой весны посыпаются пеплом из соседней котельной, - вряд ли прибавит престижа такая ситуация любому руководителю в глазах простых людей.
Я знаю такого районного главу, который переманил людей из аппарата своего предшественника. И чем это закончилось? Люди в руководстве администрации, как это теперь принято говорить, «подверглись ротации». Только в течение первых двух лет правления «шли» профессионалы. Их пришлось заменить «преданными» людьми, нередко – родственниками. И с соответствующей партийной принадлежностью.
Помнится, во времена КПСС, встретился человек, знакомый не только мне, но и в городе известный.
Куда идешь? – спрашиваю. – В горком партии, отвечает. Насчет работы…
Он успел уже развалить два предприятия, которыми руководил. Ищет новую работу. Но, не как мы, в отделе кадров какого-то предприятия, а в горкоме?!
Нужны нашей стране не «свои» люди, не «надежные» для руководства. Нужны профессионалы, какими бы они не были «неудобными», неуступчивыми. Лишь бы были честными и крепкими в профессии. Тогда и в руководстве наших городов и районов не будет любителей сладкой жизни. Все будут профессионалы, каждый ответит за свои ошибки. И каждый будет оценен за свой труд, а не за «преданность» руководящему «лицу».