1999 год. Джордж Уокер Буш ожидает решения Дика Чейни, согласен ли тот войти в его команду в случае, если младший из политической четы выиграет выборы. Для Чейни пост станет четвёртым приходом в Белый дом, однако должность вице-президента не представляет для него значимости - личности такого рода политиков всегда остаются в стороне от власти и действительного влияния на принятие решений не имеют. После суток размышлений и колебаний, поисков возможностей, Чейни ставит перед Джорджем Бушем-младшим свои условия.
Зрителю придётся непросто. Баойпик о бывшем, практически легендарном (оценочное суждение, как и весь фильм), вице-президенте - лента целиком и полностью политическая, и все процессы, которые в ней задействованы, зависят исключительно от сего рода деятельности. В связи с отсутствием какой-либо политической жизни вокруг российского зрителя, за исключением фарса, лента безусловно потеряет свой процент сборов, поскольку ни говорить, ни думать в этом направлении не принято. Однако тех же, кто посмотреть одного из претендентов на финал сезона наград всё же соизволит, фильм отблагодарит сполна.
Аннотацию ленты в век современных технологий любой сможет прочитать в сети, открыв по ссылке биографию Дика Чейни. Любой наиболее значимый факт в фильме присутствует, уточняется и, в зависимости от становления характера персонажа, обводиться красным. Единственной исключительной особенностью станет комедийный подтекст - этакий комментарий, что любой пользователь обычно способен оставить к статье, тем самым выразив своё отношение. Такие врезки выглядят искусственным оплодотворением нарратива и усмешительным маскарадом, с одной стороны, уж очень наивно они размещаются посреди ленты. С другой стороны, они являются той самой необходимой динамикой, которая зачастую отсутствует в сухом пересказе биографий, и, что самое главное, вводят в историю самого зрителя, делая его непосредственное суждение одним из героев снятого материала.
В таких случаях очень забавным выглядит чтение американской прессы - свободная и независимая, максимум - тщательно отлоббированная, она в своей относительной части делает тоже, что и зрители - старается следовать за своим отношением к любому из “п” - персонажу, партии или политике в целом. Безумный по фамилиям авторский пласт (команда “Игры на понижение” поднимается в своей продукции вверх будто по лестнице) заставляет фильм работать, зрителя думать, а персональной оценке верить в свою непоколебимость.
“Сатанинская” речь Бэйла после получения Золотого Глобуса является прекрасной оценкой - творческим началом самих создателей ленты, которые только в самом минимуме, визуально, возвеличивают фигуру Дика Чейни, а сами в своём максимуме откровенно насмехаются за его спиной. Адам Маккей вплетает рассказчика, которого ловко используют в финальной воронке картины, делает нарочитый акцент на разговоре Чейни и Рамсфельда с глуповатым вопросом первого - “Во что мы верим?”, после, заявляя его как рубеж, начинает строить “прозрение мировоззрения”, распознавшее понятие “власти” и научившееся видеть людей, принимая решения во имя удовлетворения их потребностей. Что безусловно имеет единственный оценочный результат - критику. Кино дико старается блеснуть своим умом, и, насколько скептически не смотри на получившуюся ленту, у неё, чёрт возьми, это получается.
Сатана, не иначе.
Пересечение добра и зла, пронизанное властью и политикой, было ещё во “Всей королевской рати” Роберта Пенна Уоррена. К слову, это действительно то, что в Штатах умеют лучше всех. Вести политику. Снимать политику. Описывать политику. Она человечна, она зависит от характера, решения не имеют индиферрентной почвы, а строятся благодаря разносторонним целям, следить и наблюдать за ней сравнимо со спортивным интересом. Здесь можно особо поблагодарить создателей за их направление творчества - ниша огромная, почти свободная, и то, что главный герой событий всё ещё жив и находится в здравии, хорошо подчёркивает, что раскрывать в кинопроизводстве можно ещё большее количество личностей и процессов.
Во этом плодородии материала виновата та самая коллаборация добра и зла. С одной стороны Чейни действительно был инициатором иракской вакханалии, бывшая компания Чейни и её дочки действительно неплохо за счёт неё обогатились, Чейни действительно пресытился состоянием управления и той самой произвозводной - “властью”. С другой стороны - он был всегда предан собственным идеалам, был предан семье, имел характер и умение отстаивать свой интересы. Есть ли амбивалентность в отношении к этому персонажу? Несомненно. Однако её в том числе Маккей с товарищами и закрывают своей сатирой.
В конце концов, финальные титры были ещё после прошествия половины ленты, зачем было продолжать смотреть?
Или зачем было Дику Чейни становиться вице-президентом?
Дальше можно только отдавать должное Бэйлу и его приевшейся возни с образами, нынешний из которых несомненно прекрасен, но также и клиширует прошлогодний черчеллизм, который подобно ему бежал за наградами впереди паровоза. Отдавать должное Эми Адамс, Сэму Рокуэллу и всему творчески сложившемуся коллективу, который выглядит огромным преимуществом не только из-за действительно сильной работы, но и из-за того, что отдаёт некой семейностью, начавшейся в уже упомянутой “Игре на понижение”. Отдавать должное создателям, которые формируют собственное мнение, помогают формировать мнение зрителя, последовательное или противоположное, экспериментируют в жанре и не боятся ставить на ноги действительно серьёзные темы.
Которые завершаются одним единственно-возможным вопросом: “А каково Ваше отношение?”
9.1.2019